用手機app做後期，能取代電腦PS嗎？

現在的攝影主戰場，已經從各大網站論壇發展到了手機朋友圈。隨著相機Wi-Fi的普及和手機拍攝功能的日益強大，越來越多的人開始選擇用手機app進行修圖操作。

相信大家都聽過很多手機修圖「神器」，從最早的美圖秀秀，到後面的VSCO膠片模擬軟件，再到如今很多朋友喜愛使用的GoogleSnapseed。手機修圖越來越多的被人們接受。

今天這個文章我們就來簡單聊一聊幾個主流手機修圖軟件，讓我們看下手機app修圖，能否替代電腦PS。

進入正題之前，我們先來聊一個話題。有多少朋友有這種感覺，用電腦修圖的時候總感覺手忙腳亂，怎麼也修不出來自己想像中的圖片。但是用手機軟件修圖，總能覺得自己修完的圖看上去更加好看？

有多少朋友覺得手機修圖比電腦容易很多？修出來也更好看？

這個問題其實非常非常的正常而且常見。原因很簡單，電腦上修圖，大家最常用的就是Lightroom或者PS，里面的調整參數是完全獨立的，我們想要修一張好看的圖片，必須明白每個選項的功能是什麼，才能一步步把圖片調整下去。

而手機不同，手機的修圖軟件，很多功能是相互捆綁的，而且有著相對完善的圖片自動識別（也就是自動優化）功能，解決了我們不知道如何一步步調整的問題。而且很多手機軟件，本身就是套用濾鏡，所謂的濾鏡其實就是複雜的調整模板，使用模板進行調整，自然更容易達到我們想要的效果。

手機調整得到的照片，效果並不差

這里我們以公司內熱愛攝影，特別是熱愛手機攝影的編輯們作為調研對象，基本征集了大家常使用的拍照軟件：

膠片模擬類：NOMO（拍照前設置膠片濾鏡）、VSCO（拍照後設置膠片濾鏡）

濾鏡類：B612（更偏人像，女生更常用）、Foodie（食物攝影）

後期調整類：Snapseed、PS Express、Lightroom CC

這是我們身邊同事們目前使用最多的拍照軟件

實際上我們可以把這七款軟件分作兩類來進行區分，第一類是濾鏡拍照類：NOMO、B612、Foodie。這三款實際上更傾向於前期的拍照軟件，重點在於拍照時為大家提供更好的濾鏡效果。NOMO的仿膠片相機效果，和B612的人像美顏效果，Foodie則是食物專用濾鏡。這三款軟件更多是傾向於入門用戶使用。

這七款軟件中，第二類是後期處理類：VSCO、Snapseed、PS手機版和Lightroom手機版。這四款軟件雖然也集成了一些拍照功能，但是整體上是以照片的後期處理為核心。也就是我們最常說的手機修圖軟件。我們今天要說的，正是這四款後期調整軟件。

為什麼我們要強調手機修圖軟件？因為現在的數位相機都具有Wi-Fi功能，也就是說我們可以通過Wi-Fi直接將照片傳輸到手機。所以現在很多朋友出去玩，休息時間隨手就能把圖片修了傳朋友圈。或者像我們這些媒體人，經常要忙著發稿之類的，手機修圖就更加方便。

為什麼討論手機修圖，因為現在很多用戶就是相機拍完傳手機

但是手機修圖的弊病也有很多，最簡單的例子，我們用手機修完圖，能不能當作最後的精修圖片用？是不是我們換回電腦之後還要從頭再修一遍呢？今天我們就根據這四款軟件，來看一下手機後期修圖到底靠不靠譜。和電腦相比，手機修圖有哪些優點，又存在哪些短板。

四款常見手機後期軟件介紹

我們先來看一下我們今天要對比的四款軟件。四款軟件中，VSCO是膠片模擬濾鏡，Snapseed是集合了調整功能和大量濾鏡，而Adobe兩款軟件則重點在於修圖調整。

VSCO是很多人熟悉的軟件，也是四款修圖軟件中濾鏡最多的，可以提供超過100款濾鏡（很多需要付費）。VSCO在提供濾鏡操作的同時，也提供了一定的調整選項，不像很多濾鏡軟件只能選擇濾鏡，難以調整其他選項。但是VSCO問題在於，濾鏡太多大家在使用時往往會出現選擇恐懼症。

VSCO的操控界面，VSCO除了濾鏡外還提供十多項參數的調整

Snapseed更像是組合拳模式，既包含了大量濾鏡模式，也有著眾多照片基礎參數調整模式。但是Snapseed之所以突出，是因為其中很多功能是以「模板」形式呈現，這對於很多不明白如何直接調整的用戶來說，是很大的福音。

Snapseed就很複雜了，既有基礎調整，又有濾鏡，也有很多模板

Snapseed的操控嚴格說不算是套用直接使用濾鏡，而是更像各種模板化的調整方式。既包含了常規的曝光、色彩、曲線調整，也涵蓋了很多自帶的「模板」。例如多種曲線調節濾鏡、復古效果濾鏡、膠片濾鏡等等。Snapseed的優勢不言而喻，可以調節的內容最多，而且適合不同階段的用戶。

與Snapseed相同，Adobe如今也推出了Lightroom CC和PS Express兩款手機調節軟件。這兩款軟件如何區分呢？

先說Lightroom，很多剛開始使用電腦修圖的用戶都會在電腦上使用這個軟件。手機版的Lightroom CC實際上是一款PC軟件的手機移植，可以看到Lightroom CC的操作模式基本和電腦的Camera Raw相同。

實際上手機上Lightroom，就是電腦版ACR的完整移植

手機版本Lightroom，功能上就是Camera Raw

需要額外注意，手機修圖軟件基本是基於JPG圖片作為調整，Snapseed和LightRoom CC都是支持RAW，但是僅有Lightroom支持相機的RAW文件。手機版LightRoom嚴格意義上是電腦LihgtRoom的移植，調整模式基本類似於電腦的Camera RAW插件，這也是今天七款軟件中，唯一可以調整RAW文件的處理軟件。（免費版可進行基礎操作，如需調整RAW需付費35元/月，折合420元/年）

PS Express實際上是手機Lightroom簡化版，調節方式是一樣的，只是功能少了很多

PS Express與Lightroom同為Adobe出品，PS Express在功能上像是Lightroom的手機版，與Lightroom比實際上是做了功能的簡化（這與電腦端相反，電腦端LR是PS的簡化版本），而且加入了很多濾鏡效果。

四款後期軟件特點對比

我們簡要來對比下四款軟件。由於修圖軟件不像是遊戲或者處理軟件，我們不能以數據來展現軟件的好與壞。而且就算是同修一張圖，由於四款軟件的作用各不相同，我們也很難呈現實際效果差異。因此這里筆者主要依據四款軟件的實際效果，以及長期的使用經驗，為大家介紹下四款軟件的差異。

1、上手難度和界面設計

四款軟件中，上手難度從簡單到複雜為：VSCO>Snapseed>PS Express≈Lightroom。

上手難度最容易的是Snapseed，因此Snapseed操控界面最直觀，而且大量調整以模板的形式出現。上手難度最大的是Lightroom，畢竟這個和電腦版沒有什麼區別。VSCO實際上是依賴於濾鏡，只是挑選濾鏡，並沒有太多難度。

四款軟件都有挑選濾鏡或者模板的功能（左為Snapseed挑選曲線模板，右為PS挑選特效）

不過四款軟件中，PS和VSCO都有一個相同的問題，濾鏡效果比較多，大家非常容易出現選擇恐懼症的問題。VSCO有上百款相似濾鏡，PS Express也有非常多效果相似的濾鏡，這其實增加了用戶的混淆度。

上手難度來看，Snapseed和VSCO，就算入門用戶，並不會用PS也能依靠軟件自動識別，和對應的模板與特效獲得比較好的效果。但是Adobe兩款軟件，則需要很好的PS基礎，如果不會PS，基本手機端也玩不轉。

2、功能性和可調整選項

調整功能性的排序，Lightroom放在第一位，因為這款軟件就是電腦端來的，基本功能近似於Camera Raw，所以調整功能相對最為完善。而且值得一提的是，Lightroom還支持Adobe中的漸變圖層和區域調整畫筆，而且有HSL色彩調整功能。

而且Lightroom還能調整相機的RAW文件，和電腦軟件比，只是缺少了圖層和通道兩大功能，在創意性上欠佳，但是攝影修圖的功能基本完善。（Snapseed雖然也能調整RAW，但是只是部分DNG格式，對於相機的RAW支持不好）

Lightroom可以使用濾鏡、區域調整畫筆和HSL色彩調整，是功能最強大的

Snapseed的可調整選項是最多的，這一點毋庸置疑。可以調整大部分參數信息，而且有著非常豐富的自動調整選項。而VSCO排在末尾，因為VSCO僅僅提供了一些基本的圖像調整功能，主要依賴的還是濾鏡特效。

3、圖像畫質

手機修圖放在朋友圈好看，但是不能拿出來用，最大的原因就是圖像畫質損失。在畫質細節上，Adobe兩款軟件要勝過Snapseed，最差的是VSCO。

Adobe兩款軟件的調整方式和電腦一樣，只要不是大力出奇跡，一般不會有太多畫質折損。特別是PS Express，在軟件內加入了降噪調整選項，更能調節出細膩的圖片。Snapseed最大的弊端，就是修圖時容易造成色塊和高噪點，這也就注定了Snapseed只適合作為手機端圖像輸出，不適合作為電腦端圖像展示。

Snapseed調整時最容易出現的問題，可以看右上角出現了色塊

至於VSCO，畢竟這只是個膠片模擬濾鏡，都已經是膠片效果了，就和圖像畫質沒有什麼關係了。

總結一下，我們可以得到這四款軟件的大概排名：

從簡到難：VSCO>Snapseed>PS>Lightroom

濾鏡數量：VSCO≈Snapseed>PS≈Lightroom

可調整參數數量：Lightroom>Snapseed>PS>VSCO

功能性：Lightroom>Snapseed>PS>VSCO

畫質表現：Lightroom≈PS>Snapseed>VSCO

手機修圖能否取代PS？

手機修圖的好處在哪里？最大的優勢莫過於方便，手機修圖可以隨時調整，隨時發布，比起電腦來有更多的靈活性。另外手機修圖軟件，不光是今天我們對比的四款軟件，大家都具備操控簡單、一鍵操作、成套濾鏡這些特點，對於調整圖片效果來說更加輕鬆。

另外，很多手機螢幕的顯示效果，實際上要比很多入門級電腦螢幕或者普通顯示器要好多的，在色彩準確度上其實更有優勢。

手機修圖，對於風光片處理問題不大

手機修圖，最大的弊端在於調整功能和畫質表現。首先是調整功能，受到手機運算能力和限制，手機修圖軟件不能進行大量複雜運算，比如電腦上依賴圖層進行的中值降噪，在手機上就絕對沒有做到的可能性，包括在平板上一般也不具備圖層和通道的調整。

畫質表現，則是手機修圖軟件最大的硬傷，手機修圖軟件更多強調效果，而不是質量。因此修出的圖片畫質往往好看但經不起放大，最常見的就是很多朋友使用Snapseed修的照片，手機看美觀無比，但是放在電腦上噪點和色彩斷階就一覽無餘。

Lightroom雖然可以修RAW文件，但是相機Wi-Fi傳輸並不支持Raw文件傳輸，需要使用OTG線進行傳輸，這就喪失了手機修圖的便捷性。

相機並不支持直接傳輸RAW文件，需要OTG讀卡器，這降低了RAW文件可用度

正因如此，手機修圖軟件，例如Adobe的PS手機版或者Lightroom手機版，採用了接近於電腦系統的修圖方式，實際上就出發點就是從畫質考慮。大家吐槽手機版Lightroom不好用，實際上這是最接近於電腦修圖效果的軟件。如果是用這一類軟件進行調整，我們修的圖片實際上是可以代替電腦PS，進行圖片處理的。

如果我們的圖片涉及到圖層和通道的操作，例如人像磨皮、例如兩張照片的疊加合成，手機就無能為力了。這時候電腦軟件有著絕對的技術優勢，現在手機修圖無法超越，未來若干年，手機修圖軟件依然無法取代這些操作。

圖層和通道，是手機修圖無法做到的功能

最後，我們來總結下手機修圖能幹什麼，和不能夠幹什麼：

1、可以做到快速圖像調整，做到更好的圖片效果

2、調整速度比電腦更快，上手難度也更低

3、除了少數軟件（例如文中兩款Adobe軟件），圖片畫質往往不佳

4、不能夠做到圖片創意操作

5、多張HDR、人像磨皮等功能暫無法通過手機完成