尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
27日，張雨綺在微博上發了一張在路邊開心大笑的照片，再配上一段話：「一個單身女人是可以接受全世界單身男人的追求的，包括她的前夫。」
這是張雨綺對近來網路頻傳她與前夫復合消息的一個回應，她乾脆宣布復合了。頓時，驚呆了一溜兒的吃瓜群眾。因為他們兩個月前才大鬧離婚呢，這算怎麼回事？
一
當時，張雨綺與袁巴元閃婚，生下一對雙胞胎；結果今年9月26日，還沒到兩年呢，就傳出袁巴元報警稱張雨綺家暴他，號稱他被砍了1公分的傷口。警察並未發現刀具，沒有采信，此事不了了之。但媒體傳開後，27日，張雨綺的經紀人馬上宣布，兩人離婚。
輿論總體還是讚美為主的。之前就爆出袁巴元有經濟問題，有騙婚嫌疑，具體內情當事人沒有多說，但是張雨綺一旦發現婚姻有問題，馬上就協議離婚，一點都不含糊，十分酸爽。
回想張雨綺的第一次婚姻，與導演王全安也是閃婚。結果王全安因不名譽的事被捕，她發聲明，友好分手，把他變成了前夫，同樣乾脆利落。
比起貴圈的女明星們，哪怕丈夫不忠、破產、騙婚，一個個為了「賢惠」人設和維護「婚姻美滿」或「同甘共苦」的好妻子形象，總是打掉牙齒和血吞；張雨綺的敢愛敢恨，敢撕破臉走人，沒有明星包袱，也是卓爾不群了。難怪，在第二次離婚之後，張雨綺被誇為「獨立女性」的典範。
正像張雨綺在《吐槽大會》上吐槽的：「我挑男人的眼光不行。但我自己很行。」這個姿態，也確實說明問題：雖然我屢屢遇人不淑，但我不靠男人我也自己也能過得很好啊，結婚離婚我都無所謂畏懼。這也給她帶來不少路人粉。
結果，話音未落，張雨綺又宣布與她剛離婚的前夫復合了。你說我們該怎麼往下誇呢？敢愛敢恨？記吃不記打？沒有男人不行？腦子不好使？
這個話題與女權什麼的沒有關係，張雨綺基本上都是遵從著她的個人感受，她有分的自由，也有合的自由，並不存在著別種社會壓力，尤其以她那麼「虎」的性格而言；這里，更多的是一種個人感情與人生規劃的問題。
愛就愛得轟轟烈烈，分就分得驚天動地，心情一好又重新復合了——這種全憑感情用事、一驚一乍的處事方式，有沒有參考價值？換一句話來說，這是「真愛至上」，完全自我、自由，算不是個性解放的一種？
依我來看，也算；但是，是否值得效仿，就得打多幾個問號了。
張雨綺的個人條件非常優越，又美又有錢又有名。她付得起這個代價，付得起一次兩次三次婚姻失敗的代價。加上她的個性，她就便隨便作吧。
但她並沒有認真地規劃自己的感情：而是輕率和任性地進入婚姻，兩次都是閃婚，都對對方了解很有限。當然，她覺得不妥了，果斷止損是對的，但她也為離婚付出了不小的經濟代價。結果，下一次，她又犯了同樣的錯誤，並且，馬上就生下了孩子，兩個。
這對女明星的事業來說，也有很大的影響。
雖說，因為有錢，並不會導致她的生活水準明顯下降。她進入了高階層了，跌倒十次才會跌出這個階層，她瞎玩也沒事兒；但普通女人，跌倒一次兩次就game over了。很簡單，一個普通的工薪族女人，離婚了，想一邊撫養兩個幼童，還要上班，還要供房，不死也得脫層皮；經濟水平和生活舒適度都只能極大地下滑。還敢離兩次？
當然，哪個時代都不乏堅強的女人，能被男性和社會剮過幾層皮之後，還能頑強地活下來，還能養大孩子；但何必呢？如果原本有可能規劃得更好的人生？
二
即便在女明星當中，張雨綺也是一個「非典型」吧：注重感受，不計後果。大多數的明星，不管男女，如今都普遍選擇了同行，而且是勢均力敵的同行，作為婚配對象；明星夫妻強強聯手，商業價值提升，再多上一些真人秀與商業站台，名氣與地位雙雙上揚；如果再生一兩個可愛的寶寶，那就賺錢更多了。
說的是明星，實際上，較高社會階層的婚姻往往伴隨著這種計算。因為，他們通過婚姻獲利，可不是增加個生活費的問題，是倍增的，動不支就賺個數以百萬、千萬計，更有後續數不清的非直接利益。比如說，林志穎、張亮、應采兒、程莉莎等明星，他們靠著上真人秀談婚姻和孩子，身價番了幾倍幾十倍吧？
階層是一個很複雜的問題，它的奧義不在於具體收入和資產的數字，而在於抗風險能力，在於你能承擔多大的動蕩。如今的中國社會已發生了很多變化，階層不再是薄薄一層，厚度大大增加；這意味著，人們很少會突破階層聯姻，因為光是在他們階層當中，選擇就已相當豐富了（雖然仍然略有高低）；同時，靠著個人奮鬥，想飛躍階層很難；因為個人失敗，跌落階層也不那麼容易。
這近乎是一種銅牆鐵壁。
我忽然想起洪晃剛剛出版的小說《張大小姐》，最近的一本暢銷書。這本書寫的是一個懸疑故事，不過，故事本身不重要，大家關注的是，里面寫了中國上流社會的琳瑯滿目的價值觀與婚姻觀，當然，還有具體的運作手法。女主角也姓張，人稱張大小姐，母親是高幹中的高幹。出身上流社會的她，在婚戀上任性地幹過幾件事情：
一次是在美國讀大學時，未畢業，就不顧母親的反對與一個貧困的藝術家未婚先孕；
一次是與自己看不上的商人結婚，在懷著別人的孩子的時候；
一次是與前來調查與自己有關的兇殺案的警察婚外戀，並公開帶著他去紐約調查涉及自己前情人和現老公的案件……
至於大大小小的不靠譜，就更數不勝數了。而且，她被牽扯進多樁大案要案當中，跟她關係密切的幾個人，都被人殺死了，她的丈夫可能也得在監獄里呆一輩子了。但是，這位張大小姐，仍然秋毫無損。
《北京人在紐約》劇照
洪晃本人就是這個圈層里面玩兒的，她對這些男男女女了解，筆下都充滿了揶揄。別的不多說，但我感受就是：看到沒，這些人，真的不會因為一次兩次三次的作死，就能把自己「作」死掉，不會的，他們下面有十八層大網兜底，犯再多錯，再兇險，他們還能穩穩當當地站立著。
但是，紅二代的張大小姐與收垃圾起家的巨富黨小明的婚姻結合，本來就是一場政治經濟聯盟；錢與權的結合，有錢的更有權，有權的更有錢，兩人之間的利益是指數形式倍增的（當然，即便他們選擇別的人，也同樣是類似的聯盟）。雖然兩人早就約定了各玩各的，周圍的人也都知道他們各玩各的；張大小姐還要求黨小明每個月提交一次身體健康報告，以防愛滋病——但是，出了事的時候，夫妻之間還是要互相維護的。
假如這種婚姻，還去談「忠貞」，是不是很搞笑？
但是，與張大小姐幾度春風的小警察，他就沒有人保護；他做了錯誤的選擇一次，就被開除，兩次，就丟命。普通人，經不起失誤，經不起失敗啊。甚至連張大小姐的同性戀好友，也因為愛錯了人，受了重傷，差點歇菜（幸好他家在美國也是高階層，可以與中國這圈亂七八糟的人一刀兩斷，否則他也性命難保）。
本來我想寫的是婚姻，不知不覺就寫到了階層了。對於城市中的普通人來說，多數都是中產偏下層，往上走很難很難，但是往下滑，卻很容易；一次糟糕的婚姻，一場家人的大病，一次不靠譜的事業決策或失敗投資，或者是大公司裁員，就能讓你一夜回到解放前。抗風險系數，比淨資產值，更能衡量一個人的社會地位。
三
作為一個長期寫兩性關係文章的作者，免不了需要考慮一個問題：婚姻的實質是什麼？
早在18世紀時的歐洲，就已很明確意識到這點了。「訂婚有何重要性？除了性需要和社會帶來的壓力，是什麼促使男人結婚（當時女性很少有婚姻選擇權）？回答是，對商人等專業階層來說，婚姻是步入社交、經濟和政治成年期的鑰匙。」（[加]伊麗莎白·阿伯特《婚姻史》p.45）
婚姻是家庭和社會的總開關，婚姻會涉及到經濟、人事等多種問題。《婚姻法》的總則第二條，就是「保護婦女、兒童和老人的合法權益」。為什麼說「權益」，就是包括財產在內的權利和利益；從《婚姻法》的第三章開始，大部分的篇幅，都在講財產如何分配的問題。法律從來都不保護婚姻當中的「感情和愛情」，也不保護婚姻當中的「性獨占權」。
普通百姓嘛，政治地位或者經濟地位都比較低，哪有什麼強強聯手，只能算是共同生活、共同過日子，增收節支，合配分配收入和勞力力；談不上因為婚姻而提升地位。只求對方不給你帶來負面影響，不拖低你的生活水準，就謝天謝地了。
擁有的東西太少，就會對能把握的東西特別在意，比如說忠誠與否。
但用愛情和忠貞作為鑰匙，是無法解開這個社會不同階層之間的密碼的。比如說，我們看明星的婚姻，看到了一些緋聞和爆料，會忍不住按我們的價值觀，大罵渣男或蕩婦——實際上，當事人很可能完全不在意。因為我們的婚姻觀是相依為命，人家的婚姻觀是經濟聯盟；我們的核心利益，跟他們的核心利益不是一回事。
就算美國，就算政治人物，也頗有類似之處。比如說，三年前，希拉蕊的心腹、總統競選團副主席胡馬，她那聯邦眾議員的丈夫韋納，就曾經三次爆出給年輕女性發艷照，以及曖昧簡訊；前兩次，胡馬都原諒他，說還愛他，還助他參選紐約市長；但第三次，韋納精神出軌的女孩是川普粉，而且此時正當希拉蕊當選的最緊要關頭，胡馬才不得不跟韋納離婚。
這就是政治聯姻的最佳詮釋。唯一要分開的理由，不是因為沒有感情了，不是因為出軌了，而是婚姻成了負資產了，拖累一方了，大家只能分割好利益。
我想起了我曾經看過的一出話劇，諾貝爾獎得主、英國作家哈羅德·品特的小劇場作品《背叛》。從新婚的第一天起，丈夫的好友就追求他的新婚妻子；偶然的機會，丈夫發現了妻子與好友的秘密，妻子不得不和盤托出。但是，丈夫並不那麼在意，他對於妻子與好友的「背叛」，發自內心地無動於衷。
《背叛》劇照
友好的婚姻，婚外情，以及兩個男人之間的友誼，不動聲色地同時維持多年。三位都是出身於劍橋與牛津大學的藝術經紀人和出版商，在上世紀70年代，妥妥的都是貴族出身的高知階層了。作為普通人看來，丈夫的不在乎，似乎匪夷所思；但他說，友誼和合作更重要。換句話來說，利益和合作夥伴的關係，比忠貞更重要。他在婚姻當中始終是主導方，妻子的忠貞與否，無損他的利益。何必為枝節小事而破壞平衡？
有時，我們對另一階層的理解，是有各種難以逾越的隔閡的。我們擁有的太少，無法想像自己視為珍寶的東西，在另一次元里，卻沒什麼重要價值，可以隨時放棄。
注意，我並不是說這就是對的，只是覺得，每個人從自己的經驗出發，很難理解另一個世界的狀態。
這麼一想，張雨綺的吃回頭草也不是不可理喻啊。得了，我以後也少罵明星了，感情的事，大家的運行邏輯本來就不一樣啊。
原標題:《張雨綺、<張大小姐>和不同階層婚姻的奧義》
文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點。
