電子數據固定方式和固定技術之比較

案例

隨筆

知識

聲音

其他

編者按

電子數據在知識產權保護領域的應用日益廣泛，市場主體應給予高度關注。小編結合有關法規和技術原理，把電子數據的固定方式和固定技術進行了簡單梳理。

一、電子數據固定的若干方式

小編結合《關於辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數據若干問題的規定》中的有關內容，同時結合《民事訴訟法》中證據獲取的有關知識，整理了電子數據固定的八種方式。同時，結合有關技術原理，梳理了電子數據固定所依據的技術路線。

二、電子數據固定方式之間的比較方法

電子數據固定方式之間的比較，可以參考原始性、完整性、是否可復現、是否可控制等維度。當然，亦可有其他維度。稍作解釋。

原始性：該種固定方式能否有效保護電子數據的原始性。（30分）

完整性：該種固定方式能否有效保護電子數據的完整性。（40分）

可復現：該種固定方式能否有效復現電子數據。（20分）

可控制：該種固定方式能否有效控制電子數據。（10分）

Y、N、Y/N：均為參考，可在相應的地方打分計算。

三、電子數據固定技術解析

為了更形象的說明問題，小編以網上某處赫本的照片為例，進行固定技術之間的比較。

固定對象見下圖：

http://imgup02.fanw8.com/fanw8/image/2018/0703/1530596723119804.jpg

1、採用「轉化為傳統證據」方式

把電子數據轉化為傳統的證據形式，一般要根據電子數據的種類而定，對於僅借助電子數據的內容而證明的情形，可以考慮轉化為書證。最簡單的處理方式，就是列印出來，簽上姓名和日期，形式要件就基本具備了。當然，有些情況下，需要一定的見證。如下圖。

2、通過哈希值進行固定

電子數據的哈希值具有定長、不可逆的特點。毫不誇張地說，哈希值的這一特點，是確保電子數據完整性的理論基石。對於一份電子數據，怎麼採用這種方式進行固定呢？小編就以刑事案件中調取電子證據為例，進行說明。如下圖所示。

日後需要出證、質證時，依據該調取證據清單，可以驗證當時調取的電子數據是否被修改。

3、通過可信時間戳進行固定

通過可信時間戳固定電子數據，仍然採用哈希值的特點。只不過在固定的同時，把標準時間信息加入進來，以此增加了電子數據在時間上的證據屬性。

考慮到哈希計算強度的問題，現在的可信時間戳存證平台，往往都是用高強度哈希算法，如：SHA256、SHA384甚至更高的位數。

具體的做到方式如下。

當前，互聯網上的電子數據存證平台還是不少的，技術路線大致一樣，當然有些平台在用戶瀏覽查看和調用電子數據上採用了公私鑰加密技術，但是存證功能大同小異。

4、區塊鏈固定電子數據

採用區塊鏈固定電子數據，本質上是依靠海量接入互聯網的機器，做到去中心化信任體系。

在區塊鏈網路中，有一個「優先獲得記帳權」的規則，雖然也是基於電子數據的哈希值，但在區塊鏈網路中，當有一個需要存證的對象出現時（任務列表），眾多節點開動計算資源，尋找符合某種特徵的哈希值（比如：哈希值的前四位為0，呵呵）。這顯然就不是那麼容易的事情了，這需要不停的變化隨機數（nonce），當成功計算出一個符合要求的哈希值後， 就告訴所有人，自己找到了， 讓別人再去計算下一個任務的哈希頭部。這個過程很漫長，也就是坊間所謂的「挖礦」。

那麼問題來了，這些機器豈能心甘情願做好事，為您固定電子數據提供信任背書呢？如此行事，沒有一定的激勵措施，誰會願意耗費計算資源（還有電費）？所以，小編一再強調，沒有數字貨幣支撐的區塊鏈系統是不存在的，即便存在也是不可信的。只是人微言輕，沒人聽小編的。

對於本案例而言，採用區塊鏈固定電子數據的示意圖如下。

四、電子數據固定技術之間的比較

【編者註】本文是小編在深圳市前海知識產權保護論壇上的書面發言（節選）。因水平有限，對於「電子數據固定的方式和技術」這一主題，難免掛一漏萬。請予批評指正。