尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
【文/觀察者網 王慧】
12月19日，美國總統特朗普突然宣布從敘利亞撤軍。多家美國媒體紛紛譴責特朗普考慮不周，置美國利益於不顧。CNN稱，這是特朗普送給普京的「聖誕禮物」。
CNN：這是給普京的「聖誕驚喜」
CNN認為，美國現在撤軍為時過早，現在撤軍無異於給美國的敵人們奉上意想不到的「聖誕禮物」。這些敵人包括阿薩德、俄羅斯總統普京、伊朗最高精神領袖哈梅內伊、極端組織「伊斯蘭國」（IS）和基地組織。
2018年7月，普京和特朗普於赫爾辛基會面
盡管特朗普此前就已表達過自己從敘利亞撤軍的意願，但有外界認為，有兩大原因會阻止他輕易撤軍。其一，歐巴馬在2011年底宣布退出伊拉克，這為IS的再度冒起提供了契機；其二，美國不應把敘利亞「送給」俄羅斯和伊朗。
顯然，這兩個理由已經無法說服特朗普了。如今，特朗普的撤軍決定可能會令美國打擊IS的戰果得而復失。CNN直言，對特朗普為何犯這種錯誤感到困惑。
《華爾街日報》：IS沒被擊敗
特朗普發推稱，「我們已經打敗了在敘利亞的IS，這是在我的總統任期內，美國軍隊在那兒待著的唯一理由。」
因為IS被打敗了，所以美國撤軍。然而，IS真的已經被擊敗了嗎？《華爾街日報》稱，沒那麼快。
《華爾街日報》報導截圖
文章援引五角大樓上月發表的一份報告指出，在戰場上節節敗退的IS，正在轉入地下發展，並繼續鞏固自己的實力。「他們仍保留了一些官僚機構，且在繼續籌措資金。」IS很有可能會卷土重來。
這說明，特朗普關於「IS已被擊敗」的判斷是有問題的。
《華爾街日報》認為，撤軍會大大削弱了美國通過外交方式解決敘利亞問題的影響力，且不利於推動特朗普的「伊朗戰略」。
美國一旦撤出敘利亞，特朗普將失去向當地的伊朗「冒險主義」（adventurism）施加軍事影響的機會。
另外，美國在中東的頭號盟友以色列，將難以阻止伊朗軍隊和民兵在敘利亞的活動。屆時，爆發地區戰爭的風險增加。
彭博社：盟友會失望
彭博社肯定了美國主管的聯軍在打擊IS中起到的作用，一旦美軍撤出，將對其盟友造成巨大傷害。
彭博社報導截圖
文章稱，雖然美軍投入的兵力不多，但他們對作戰主力——庫爾德武裝至關重要。美軍為庫爾德人提供了作戰指導、通訊、空中掩護，以及裝備補給等援助。
本月12日，土耳其總統埃爾多安宣布，即將對敘利亞幼發拉底河東岸地區的敘利亞庫爾德武裝「人民保護部隊」發起新一輪軍事行動，堅稱他們與恐怖組織有關聯，要「埋葬」這支背後由美國支持的武裝。
彭博社認為，美國現在撤軍，等於將其庫爾德盟友交給埃爾多安，任其自由發落。
文章稱，美國最重要的地緣政治資產是盟友網路（web of friends and allies），特朗普卻樂此不疲地破壞這些資產。在德國和法國討論建立「歐洲聯軍」、日本和韓國據稱正考慮發展核武器的今天，美國退出敘利亞非常不是時候，這樣做會讓盟友們失望。
《華盛頓郵報》：無視國家安全團隊的意見
美國國家安全團隊一直支持，美國應該在敘利亞保持軍事存在。美國駐敘利亞特別代表傑福瑞（James Jeffrey）早前公開表示，美國將堅守對敘利亞的承諾。
傑福瑞稱，美國留在敘利亞有三大目標：一是徹底打擊IS；二是將伊朗在敘利亞的影響力回復至原先水平；三是爭取為敘利亞危機提供政治解決方案。
《華盛頓郵報》認為，特朗普突然宣布從敘撤軍，無視了國安團隊的建議，放棄了美國在該區域的影響力。如果計劃落實，將會造成破壞性影響。
《華盛頓郵報》報導截圖
事實上，美國國家安全團隊從沒想過輕易撤軍敘利亞。
國防部長馬蒂斯8月表示，美軍將繼續留駐敘利亞，直至敘利亞問題在「政治軌道」上取得進展為止。9月，國家安全顧問博爾頓稱，「只要伊朗軍隊不離開，美軍就不會離開敘利亞」。美軍參謀長聯席會議主席鄧福德12月初稱，美軍要協助訓練當地部隊打擊IS，在敘利亞「還有很長的路要走」。
《華盛頓郵報》稱，特朗普無視國安團隊的意見，似乎正在重蹈前總統歐巴馬的覆轍。歐巴馬在任期內下令美軍撤出伊拉克，結果2014年伊拉克軍隊徹底被IS擊敗。
美國共和黨高層、「鐵腕」參議員林賽•格雷厄姆也表示，特朗普「從敘利亞撤軍犯了與歐巴馬時期一樣的錯誤。」
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。
