尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
題圖：網易雲音樂
如何評價網易雲榮格心理測試？
知友：木棉959（1100+ 讚同，發展心理學碩士在讀）
先從結果評價。
看看朋友圈曬出的結果，比如：
浪漫、夢幻、單純，有哪個詞跟灑脫、豁達、智慧是相衝突的嗎？沒有。其實好多種類型描述並不衝突，而且都是用的偏向褒義的詞，哪種類型套到自己身上都覺得：誒，好像是這樣的！
其實還是巴納姆效應吧。
再從題目評價。
效度（Validity）即有效性，它是指測量工具或手段能夠準確測出所需測量的事物的程度。也就是說，測什麼就要保證題目是「能測出這個東西」的，盡量排除其他因素的干擾。
但是這套測試可不怎麼能……
比如，為什麼選第一幅圖就是喜歡早晨呢，我只是覺得右圖的天空恰好畫得醜了一點，這個效度有點問題啊，也就看起來好看；
再退一步就算選左圖就是喜歡早晨，喜歡早晨也不一定是喜歡它「朝氣蓬勃」，這跟人格的關係就更遠了……這些題不會把榮格老先生氣出來嗎……
想測什麼就好好測嘛，「我選蘋果」就是因為「我喜歡蘋果」，而不是「我平易近人」。
娛樂本身沒有錯，但是用娛樂的測試還想打科學的旗子，就顯得有點不倫不類了。
再從它所稱的科學依據評價（無論它是不是真的依據了這個理論）。
榮格很厲害，真的。
榮格也是精神分析流派的代表人物，當然曾經跟弗洛伊德交好，但後來他跟弗洛伊德大吵過一架，開創了自己的流派，「集體無意識」就是他提出的。
但是很厲害的人不一定所有理論現在都還廣受認可和應用，比如他的人格原型，在咨詢治療中也許應用仍比較普遍，但是在心理測量上，就不是這樣了。
人格測試逐漸變成了以「特質說」為主流，因為類型是有限的，而人格特徵卻是無限的，類型說忽視了每個人的獨特性，限制了人格的多樣性。
這個測試的理論依據，目前並不如先前知乎測評室的 心靈海洋 所用的大五人格那麼受認可。
最後從傳播評價。
人是有表達和尋求認同的需求的，這些測試結果的分享就是迎合這一需求。
最後再強調一下，娛樂測試無可厚非，我也偶爾會「迷信」，具有傳播力的產品值得學習，這個測試的圖也挺好看的，但是要娛樂就娛樂，要科學就科學，披著科學的外套娛樂就是不倫不類了。
這個測試不是第一個這麼乾的，也不會是最後一個。
確實有人分享是為了表達「啊你看我是這樣的人我是不是很棒快來給我點讚快來告訴我你也是這樣的」。
就像我寫這個答案有一部分為了表達「啊你看我懂點心理測量我是不是很棒快來給我點讚快來告訴我你 get 了」。
知友：暗湧（4200+ 讚同，心理學話題的優秀回答者，知乎編輯推薦）
網易雲音樂的這個測試這兩天刷爆了我的朋友圈。做完整個測試的我不得不感嘆，網易雲音樂的產品經理可能不懂心理測驗，但是一定很懂人性。
讓我們從頭說起吧。
它號稱「基於榮格心理學的真實人格分析」，分析出你的內在人格原型和外在人格原型。
——通過 6 道題。
榮格確實劃分出了 12 種人格原型，但榮格並沒有劃分什麼「內在」、「外在」。
相反，他認為每一種人格原型在我們的生命中都發揮自己的作用，盡管有些原型可能處於主導地位，但任何一種原型都是不可或缺的。
關於 12 種人格原型的內容，有一本書講得很明了，叫《影響你生命的 12 原型》，這里就不做展開了。
把人格簡單地劃分為內在外在，頗有一種把星座分為太陽星座和月亮星座的感覺。榮格看到這個結果，肯定是要一臉黑人問號的。但不得不說，這種劃分方式符合大家的日常認知：我表面看起來如何如何，實際上如何如何。
這就是對人性的精準把握啊。
接下來測驗開始了，什麼題目呢？大概長這樣：
它用的其實是心理學中的投射測驗法，這種方法相信，個體對於模糊刺激的知覺與詮釋反映了個體心中無意識需求、動機和衝突。
比如羅夏墨跡測驗：
你看到了什麼？每一個細節都有什麼含義？
再比如主題統覺測驗：
在這張圖片中，你看到了一個怎樣的故事？它為何會發生，又會有怎樣的後果？
（有的版本只問老婦人的眼神透露出怎樣的情緒，這是因為主題統覺測驗的版本非常多，沒有統一的模式，從側面反映了其運用的混亂。）
投射測驗認為，通過對你的回答進行精心的編碼和分析，就可以判斷你的人格特點。但實證研究並不這樣認為，羅夏墨跡測驗飽受爭議，而主題統覺測驗少有支撐。投射測驗總的來說被認為是失敗的。
說回網易雲音樂的測試。它認為，你覺得它長什麼樣的尾巴、住什麼樣的房子，體現了你內心不為人知的需求和人格，而且不需要經過編碼和分析，光靠選項就能搞定。論科學程度，連上面那幾個投射測驗都比不上吧。
但投射測驗的魅力在於，即便研究證明其無效，還是有一些臨床心理學家堅持相信。他們覺得這是一把打開人內心無意識大門的鑰匙。
連心理學家都堅持相信，更何況普通人呢，這也正是各路「心理測驗」長盛不衰的原因。
在多達 6 道題之後，我終於可以查看分析結果了。看起來很 Coooool 的樣子：
活出真實的自己、桀驁不羈、注定充滿傳奇、總有熱血、抱有無限熱忱……
但是我查了一下《影響你生命的 12 原型》，我發現它沒有說全。書中不僅描述了優點，也描述了陰影面。
破壞者的陰影面：
一切自我毀滅行為，如酗酒、毒癮，強迫性行為；或破壞親密關係、事業或自尊的各種行為；以及一切毀滅他人的行為，如精神虐待、行為虐待、謀殺或強暴。
追尋者的陰影面：
完美主義者，總是驅策自己以達到一個不可能做到的理想，或一個不可能找到的正確答案。這種人的主要生活目標是自我改變和進步，從健身房到自我成長課程，不斷汲汲營營，但總覺得什麼都沒完成，這是人類自我成長潛能的負面結果。
這些負面的結果，你絕對不會在網易雲的結果里看到。這是因為波麗安娜效應，即人們會對於別人對他們的正面描述表示認同。
除此之外，這些籠統的描述也更容易吸引人心，這就是巴納姆效應。我在如何評價朋友圈很火的「你的左右腦分別有幾歲」是隨機產生的數字？中就提到過巴納姆效應的威力。
連隨機生成的結果都能讓那麼多人信，更不用說有榮格背書的測試了。
這些都是偽科學心理測試的基本操作，談不上多麼犀利。真正犀利的操作在這兒：
「只占 7%」，一種低調奢華有內涵的氣息是不是撲面而來？
等一下，讓我們做一道小學算術題。12 種人格原型分為內在和外在，並且內在人格與外在人格不同，就會有 12*11=132 種組合。
假設它們平均存在於人群當中，那麼每種組合占比應當是 1/132，約等於 0.0076，也就是 0.76%。這麼看來，我的人格組合豈不是爛大街了？
不過這不是重點，因為很少有人算這麼無聊的題目。重點在「只占」兩個字上，它向我們傳遞了一個信息：我是獨特的。在心理學中，這叫做虛假獨特性。
我們在日常生活中常常表現出兩種傾向。
1. 在觀點方面，我們過分地高估別人對我們的讚成度，比如「小龍女」曝光後，成龍大哥說「我犯了每個男人都會犯的錯誤」。這叫做虛假普遍性。
2. 在能力方面，我們把自己的才智和品德看做是超乎尋常的，以滿足自己的自我形象，這就是虛假獨特性。
「只占 7%」的描述迎合了我們的虛假獨特性，讓我們感覺更加良好，這波操作才叫洞察人心，比其他的偽科學心理測驗不知高到哪里去了。
我們來回顧一下：
1. 把人格簡單地劃分為內在外在，符合大家的日常認知：我表面看起來如何如何，實際上如何如何。
2. 題目採用投射測驗法，迎合了大眾對人格的認知：我們人格中有很多意識不到的成分。
3. 結果中運用了波麗安娜效應（只說好話）和巴納姆效應（籠統的描述讓人覺得更準）。
4. 「只占百分之幾」迎合了我們的虛假獨特性，讓我們覺得自己很特別。
現在，你還敢小瞧設計出這個測驗的產品經理嗎？
戳小程序查看剩下的 548 個回答：如何評價網易雲榮格心理測試？
在奢侈品店工作：有人拿 1 塊錢提成，有人搭上 VIP 客人
想預防皮膚衰老，你一定不能忽視這 7 個關鍵
這個實驗告訴你，抑鬱症患者是怎麼想的
你聽過最離譜的出軌原因是什麼？
看了那麼多愛情故事，我還是不會「好好談戀愛」
