尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
【文/觀察者網 徐蕾】
在美國的一些學者眼中，缺乏「戰略性系統思維」的華盛頓，將中國與俄羅斯當成敵人對待，卻促進了中俄之間的友好關係，這是美國的「噩夢」。
據美國《國家利益》雜誌網站（The National Interest）當地時間1月12日報導，10日，哈佛大學肯尼迪政府學院的教授格雷漢姆·艾利森（Graham T. Allison）和國家利益中心的總裁兼首席執行官迪米特里·西梅斯（Dimitri K. Simes）在一場會議上討論了他們最近為《國家利益》雜誌撰寫的封面報導：「（中國和俄羅斯）新的好朋友？」
雜誌主編雅各布·海爾布倫（Jacob Heilbrunn）擔任主持人。出席會議的知名人士包括俄羅斯和中國的知名學者、中國駐美國大使崔天凱等外交官以及美國政府官員。
圖源：《國家利益》網站
艾利森和西梅斯都在會議上表示，中國與俄羅斯日益密切的合作，是美國的一個主要戰略挑戰。而華盛頓方面沒能夠作出戰略調整，使中俄關係日益緊密，這在兩位學者看來，是正在犯的嚴重錯誤。
不過，同樣出席此次會議的崔天凱，對《國家利益》雜誌新一期封面的評價，或許是對這兩位學者口中「美國噩夢」最好的回應。
崔天凱在評論封面時表示，如果看到特朗普的笑臉出現在中俄兩國主管人的旁邊，那該多好啊。
這句話突顯出，中國更感興趣的是與俄羅斯及其他夥伴合作，加速一個多級的、後美國世界的崛起，而不是陷入俄羅斯與美國之間永久的兩級鬥爭。
的確，世界早已不是冷戰時期那個兩級世界了，但美國卻還在做著單極世界的夢。
《國家利益》雜誌1-2月刊雜誌封面
「美國意識到布熱津斯基的噩夢了嗎？」
艾利森回憶說，美國前總統卡特的國家安全顧問茲比格涅夫·布熱津斯基（Zbigniew Brzezinski）在2017年去世前不久曾說：「分析對美國利益的威脅，最危險的情況是中國和俄羅斯的‘大聯盟’，兩者不是因為意識形態而聯合，而是因為互補的不忿（complementary grievances）。」
艾利森表示，他的文章就是在問這樣一個問題：「美國意識到布熱津斯基的噩夢了嗎？」
通過對比分析美國對中俄的強硬言辭，艾利森認為，中俄的「威脅感知」是相同的：「他們看到的幽靈是美國。」而中國和俄羅斯的合作正在進一步加深，「誰是俄羅斯最大的貿易夥伴？中國。誰是俄羅斯原油最大的買家？中國。」
他表示，中國與俄羅斯建立友好關係的做法是聰明的。因為外交策略中最智慧的辦法就是，和你的對手處好關係，而不是讓你的對手們變得關係親密。
另一位作者西梅斯則指出，與中國的關係給了俄羅斯「一種鼓勵，讓他們變得更堅強、更大膽」，相信自己在沒有與美國進行有意義合作的情況下，能夠生存下去。而一些關鍵的事態發展，有助於形成俄羅斯的這種決心。
首先，俄羅斯不再把中國視為軍事威脅。而隨著雙方越來越多的聯合軍演和訓練，兩軍合作不斷深化。西梅斯指出，俄羅斯在武器銷售問題上的態度也發生了轉變，俄羅斯武器製造商不再回避向中國出售最先進的軍事裝備。
長期以來，美國的分析人士一直懷疑，由於長期的利益競爭、歷史原因、缺乏共同的價值觀，中國和俄羅斯能否發展出更深層次的合作。然而這次，西梅斯表示，就地緣政治而言，直接的共同利益和威脅感知，勝過共同的價值觀。
艾利森（左1）西梅斯（左3） 圖源：視頻截圖
「讓中國接受華盛頓的處方，不可能做到」
而在會議上，聽眾反復提出的一個問題是：為什麼美國對不斷擴大的中俄合作不重視？甚至做出一些推動兩國走到一起的舉動？
西梅斯這樣回答：「我認為，我們不這麼做有一個非常簡單的原因，因為這不是一個愉快的話題……如果你開始討論（中俄合作），你將不得不考慮意想不到的後果。」他指出，美國在處理與俄羅斯和中國的關係時，不得不在外交政策上採取更大的克制，否則，美國可能希望在這兩個國家採取行動。
對艾利森來說，美國應該如何應對中俄日益密切的合作，是「最難的問題」。他斷言，美國需要「對因果關係有更現實的認識」。他說，華盛頓喜歡談論自己的戰略目標，但全球政治「關乎後果，而非意圖」。
他說，美國的目標是讓中國和俄羅斯在美國主管的國際秩序中，接受作為美國利益相關者的從屬角色。但不管這目標有多真誠，艾利森認為，華盛頓目前的思維方式與基本的「國際關係法則」背道而馳，現實主義視角下國際關係遵循的不是「應該」或「權利」這樣的規則，而是「是」、「利益」和「權力」。
帶著現實主義所強調的「利益」、「權力」來理解國際關係，艾利森對華盛頓目前的戰略並不滿意，他說，華盛頓通過確定目標來制定戰略，但未能「協調可調動的手段以做到目標」，並建議美國重新調整對中國和俄羅斯的戰略目標。
艾利森指出了華盛頓十分自大的目標，即「打敗俄羅斯」、「讓中國接受華盛頓的處方，變得更像美國」。但是，他馬上明確表示，這樣的目標是完全不可能做到的。
他借用已故新加坡前總理李光耀的話說，「中國將堅持做中國，而不是西方的榮譽成員。」
艾利森的結論是，與其追求改變中國這種不切實際的目標，美國的戰略應該是「尋求建立一個聯合力量，至少平衡我們認為不合理的願望」。原則上，俄羅斯應該成為這個聯合力量的一部分，不過，值得注意的是，艾利森和西梅斯都認為，美國向俄羅斯開放的可能性微乎其微。
艾利森 圖源：哈佛大學
目前，美俄關係被認為是冷戰後的最低點。
在討論開始前，主持人海爾布倫就說：「今天，一家主流報紙把特朗普描述成‘一個頭腦不穩定的嬰兒自戀狂，是混亂的引爆器’。」而這家媒體並不是《華盛頓郵報》或《紐約時報》，而是莫斯科的一家報紙。他說，「美俄關係正處於冷戰後的最低點」。
報導稱，由於特朗普在競選過程中發表了非正統的外交政策言論，有人猜測他可能會將美國外交政策重新定位於更現實的方向，優先考慮與美國最大的兩個主要競爭對手——中國和俄羅斯的關係。然而，在特朗普執政兩年後，現實與此前的猜測不符。
西梅斯表示，盡管特朗普作為總統候選人表現出一些「現實主義衝動」，但他對「系統性戰略思維」不感興趣，像他的前任一樣，他回避嚴肅的戰略分析。而美國無法進行戰略思考的代價，其中最重要的是中俄之間的日益緊密。
在1月6日舉辦的第126-3期文匯講堂《中俄關係：中美膠著下的新走向》上，華東師范大學俄羅斯研究中心主任馮紹雷分析了中美俄如何「演義」。
他認為，中美俄三方確實非常微妙、甚至引人關注地相互作用。無論中美俄之間的互動若即若離、時深時淺、有厭有喜，但對當下和今後國際大局都產生著深刻影響。
他提出，國際變局之下，各方尋求大國間力量均衡，會是常態。我們既不為高速發展帶來的榮耀所動，也不為縱橫捭闔中的關係轉換而感到意外；應從容應對，理性務實地經受國際變局的考驗。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。
