王寶強離婚案終結，2億財產為什麼要這麼分？

文 風青楊

1月17日從權威管道獲悉，有關於王寶強的離婚案司法程序全部終結，離婚最後一項的財產分割協議雙方也簽字生效並開始執行。知情人向記者透露，由於在審理中涉及馬蓉在婚姻內的過錯，夫妻二人共同財產近兩個億的分割對王寶強有所傾斜，「他獲得了應有的財產」。律師表示，這個一度沸沸揚揚的官司，終於劃上了「終止符」。（新京報）

這個離婚協議有兩個看點，一是王寶強從一開始跑龍套到現在掙得了2個億的身家。這大概是很多高材生們想都不敢想的事情，當明星的確是「名利雙收」。二是王寶強「獲得了應有的財產」，也就是說他的分配比例要比馬蓉高，但並沒有讓馬蓉淨身出戶。

在廣大平民百姓的意識里，若夫妻存在重大過錯的情況下——譬如馬蓉的「出軌」，就應該被淨身出戶；這特別像「不殺不足以平民憤」的樸素思維。但大部分情況下，婚內出軌一般很難搜集到相關證據，而且即使有證據被受理之後，法院的判決也只是有所傾斜而不是淨身出戶。

按照《婚姻法》的基本原則和規定，只要是夫妻共同財產，不論其對財產收益貢獻的大小，離婚雙方對共同財產的分割權利是均等的。但這不意味著平均分配，一般法院會根據財產存在形式的不同、雙方實際需求的不同、雙方過錯及貢獻大小等因素區別處理。分割財產時到底應該傾斜多少，法律沒有一個明確的比例可以去量化，但實際上傾斜度不會太大。

因為對於「出軌」在法律上算不算一種過錯行為，雖然現行的婚姻法沒有把出軌列為過錯行為，但是婚姻行為是一種民事行為，婚姻法規定夫妻雙方有相互忠實的義務，所以出軌是一種明顯的民事過錯。就算夫妻倆中有一人婚內出軌，也不會對其分割雙方婚後共同財產產生太大影響。在離婚分割財產時，無過錯方可以索賠或要求多分割財產，但這需要舉證對方確實存在出軌行為，而法院對此類證據的認定相對嚴格。

按新《婚姻法》對婚內出軌離婚的規定，只有一種情況能讓過錯方一分錢帶不走。那就是過錯方自己主動承認要放棄財產的分割權，也就是說出軌的那一方，自己覺得過意不去，不想要分割夫妻的共同財產，而選擇把這筆錢直接給非過錯方。但有多少人會選擇這麼做？

在大陸，無論影視劇還是小品相聲還是通俗讀物或笑話段子里，妻管嚴出鏡率最高，所謂的妻管嚴，就是男人的一切（包括財產權）都被妻子所掌控或管理，而全社會是默認這一現狀的。如果某個名人說財務全部由老婆打理，一定會獲得好男人的稱號，大家都沒有認為這有什麼不妥。相反如果男人簽署婚前協議，把財產歸屬問題寫的明明白白反而會遭人非議，比如劉強東娶奶茶妹的時候很多人拿這事做文章。

作為一則引發公共關注長達兩年的熱點事件，王寶強離婚案的價值在於，它讓所有的吃瓜群眾更好地認識了婚姻本身。真正的婚姻從來不是幸福的天堂，而是妥協中的堅守。每個人都有可能成為王寶強，但也有機會像王寶強一樣用法律為自己討回公道。

王寶強為曾經關起門來的明星離婚打開了一扇窗，讓全國人民看到了表面溫情的婚姻下的激流暗湧與驚心動魄。他扒開自己的傷口，成就了這一場全民直播的盛況，這場全民圍觀下的離婚注定成為一個時代的標本，它紀錄的不僅是這場離婚案件本身，更是一個時代的鏡像。

作者：風青楊 ：知名評論人。一個有趣的人，分享一些有趣的事。嫉惡如仇，從善如流！ 微博@風青楊V