尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
17名股民狀告祥源文化(600576)一審贏了，「小燕子」趙薇承擔連帶賠償責任。
圍繞著祥源文化（原名「萬家文化」）證券虛假陳述責任糾紛一案，此次17名股民的起訴只是開始。種種跡象顯示，一審判決的裁定，恐怕會引來更多受損股民參與訴訟。同時，證券時報·e公司獲悉，目前，祥源文化對法院一審判決不服，已考慮上訴。
還有510起訴訟起糾紛尚未開庭
1月18日，祥源文化收到了浙江省杭州市中級人民法院發來的17份《民事判決書》及相關法律文書。
根據《民事判決書》顯示，法院對17名原告起訴祥源文化證券虛假陳述責任糾紛一案審理終結並作出一審判決。原告共計17 人以證券虛假陳述責任糾紛為由，分別向浙江省杭州市中級人民法院提起訴訟，要求公司就前述信息披露違法行為承擔民事賠償責任。
浙江省杭州市中級人民法院分別於2018年8月2日和2018年9月19日，對上述訴訟案件進行了開庭審理，現已審理終結。
經杭州市中級人民法院審判委員會討論決定，依照《最高人民法院審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》，法院判決包括：被告應於本判決生效之日起十日內賠償原告賠償款合計人民幣48.8萬元；趙薇對上述王莉訴訟案件裁定的債務承擔連帶責任；駁回原告的其餘訴訟請求；案件受理費由原告負擔合計10038元，被告負擔合計9495元。
就此案判決對公司的影響，祥源文化稱，目前，公司各項業務經營情況正常。為避免公司因承擔民事賠償責任而產生經濟損失，公司原實際控制人孔德永先生於2017年8月4日承諾，如因個人違反證券法律法規導致上市公司需承擔任何行政責任、刑事責任及民事賠償責任而遭受經濟損失的，均由孔德永無條件向上市公司予以賠償，公司間接控股股東祥源控股集團有限責任公司進一步承諾對此承擔連帶保證責任。因此上述訴訟事項對公司生產經營不造成重大影響。
公告顯示，截至目前，祥源文化共計收到511起證券虛假陳述責任糾紛案件（含已撤訴案件1起），訴訟金額共計6054.19萬元，其中17起已收到一審判決書，其他尚未開庭。
代理律師詳解索賠時點的背後
圍繞著祥源文化證券虛假陳述責任糾紛一案，主辦此次案件的上海市東方劍橋律師事務所代理律師吳立駿，於2018年7月份參加了上述糾紛案件的證據交換庭審。
1月18日，吳立駿律師對證券時報記者表示，目前，我們已經受理近百位祥源文化證券虛假陳述責任糾紛一案的委托訴訟，並還在繼續受理中，我們預計按照目前一審下達的情況來看，股民有望在一年內獲得賠償。
據介紹，杭州中院此次判決認定的股民可以索賠的時間範圍是，在2017年1月12日至2017年2月27日之間的21個交易日內買入萬家文化股票，並在2017年2月27日持有的股民可以獲賠，損失法定因果關係截止到2017年3月16日，即2017年3月16日之前賣出的，按照買入和賣出之間的差價可以獲賠，如果在2017年3月16日之後賣出的，統一按照每股15.5元與買入價格之間的差價獲賠。
簡單來說，就是在2017年1月12日至2017年2月27日之間任何一個交易日買入並持有，如果在2017年3月16日之前賣出的，產生虧損的可以獲賠，如果在2017年3月16日之後賣出的，統一按照每股15.5元與買入價格之間的差價獲賠。
對於此次案件中杭州中院裁定的買入時點（2017年1月12日），吳立駿律師告訴記者，龍薇傳媒通過萬家文化在給上交所問詢函的回復中稱，其30.6億元股權轉讓款全部為自籌資金，其中股東自有資金6000萬；向銀必信借款15億元，還款期限為3年，借款利率為年化利率10%；向金融機構質押融資剩餘149990萬元，金融機構股票質押融資目前正在金融機構審批流程中。上述公告中關於籌資計劃和安排的內容存在虛假記載、重大遺漏。
為何杭州中院要求持股時點截止到2017年2月27日？法院主要是考慮因為2017年2月28日萬家文化公告證監會立案調查書，該公告中已經顯示了「因你公司涉嫌違反證券法律法規，根據《中華人民共和國證券法》的有關規定，我會決定對你公司進行立案調查，請予以配合。」這一信息披露後，股價跌停，已經給與了投資者較為充分的警示作用。
吳立駿律師進一步介紹，此次案件還有一個亮點，杭州中院此次判決中沒有扣除系統性風險或者其他應當扣除風險因素的比例，也就是前述法定範圍內的虧損，趙薇或萬家文化將要全額承擔賠償。
根據杭州中院判決，如不服此次判決，祥源文化可在判決書送達之日起15日內，向法院遞交上訴狀。巧合的是，就在祥源文化1月18日收到判決書的同時，吳立駿律師與祥源文化的代理律師不期遇，並簡單溝通了對此次案件一審判決的看法。
「根據剛剛與被告方代理律師的溝通，祥源文化對一審裁定不服，已考慮上訴。」吳立駿律師對記者稱，從現在看來，雖然目前對方會上訴，但是由於此類案件是全國矚目的案件，一般二審改判可能性極小。
