今天我們來聊一件考古界的懸案。

對於很多三國迷來說，「周處」這個名字遠沒有關羽、張飛、陸遜這些三國英雄人物的知名度高，但作為東吳的無難都督和西晉的建威將軍，周處在教科書上的知名度卻非常高。

周處的父親是東吳的鄱陽太守周魴，靠詐降計策大敗曹魏名將曹休，打贏了三國歷史上著名的石亭之戰，正是憑借這次戰役的勝利，孫權在武昌正式稱帝，完成了三國最後一塊帝王拼圖。

與周魴相比，身為兒子的周處首次成名卻不是靠軍事才能，而是靠「周處除三害」這一典故。年輕時的周處自恃出身世家，橫行鄉里，被百姓稱為「三害」（另兩害是南山猛虎、長橋蛟龍），後來周處幡然醒悟，殺蛟龍、除虎患，改過自新。「周處除三害」也成為中國歷史上浪子回頭的經典範例，被編入了小學語文課本。

而周處的第二次「出名」則是考古學家在他的墓葬中發現了穿越物。

1952年12月，江蘇宜興精一中學在整修操場時意外掘出一座古墓，華東文物工作隊緊急進駐後發現，墓葬主人為三國至西晉名臣周處，可惜墓葬已遭遇多次盜掘，但還是在人骨架中部發現了17件帶有鏤空花紋的金屬帶飾，考古專家按慣例將樣本送到南京大學化學系進行成分檢測。

檢測出的結果卻讓中外專家為之一振，因為樣本中85%的成分為鋁，而眾所周知，鋁是一種極難冶煉的金屬，直到1825年，丹麥化學家奧斯特才首次從無水氯化鋁中還原出幾毫克金屬鋁，而鋁的大規模提煉要到1886年電解制發明之後了。

所以，鋁是現代科學技術的產物，而生活在三國至西晉時期的周處墓中發現的鋁，無疑屬於穿越物。考古專家夏鼐就認為周處墓歷史上多次被盜，所以，周處墓里發現的鋁有可能是後世混入的。

但是，這一說法立刻遭到其他考古專家反駁。參與現場發掘的羅宗真教授明確提到，金屬帶飾是在人骨中部發現的，正是死者腰帶的位置，而帶飾出土時厚度30公分的地層並未擾亂，帶飾和鋁殘片上的沉積物，無論是色澤、組分還是厚度都相同，絕非後世混入物。周處墓里的鋁片就是三國西晉遺物。

顯然，無論是化學界還是歷史學界，均已形成共識：金屬鋁是現代產物，但參與發掘的考古隊工作者們又都作證：二號墓中有盜墓賊遺留的現代物品，而周處所在的一號墓沒有此類現代物件，金屬鋁的確是隨同帶飾一塊從人骨中部下的淤土層出土的。此外，周處墓兩次被盜的時間為元朝至正年間和清朝鹹豐年間，均在金屬鋁的提煉法發明以前，所以，當時金屬鋁絕不可能混入墓中。

但又有專家提出，有沒有可能是成分檢測錯誤呢？

東北大學對其他幾塊樣本殘片進行了檢測，發現成分為銀基合金，此後又對完整的16件帶飾檢測，發現銀的成分為90%。但破碎的那塊殘片檢測結果卻是97%鋁。清華大學教授楊根對殘片進行光譜定性分析後，也得出了是純鋁的結論。

這也就意味著，17件帶飾中，破碎的那塊確實為鋁（可能是整條帶飾上的點綴品），為什麼偏偏是鋁那塊破碎了呢？這是因為鋁易被侵蝕，殘片銹跡斑斑恰恰佐證了這一點。

於是，三國古墓出土穿越物這一懸案又陷入了僵局，考古學家們為此已爭論了近50年，依然沒有明確說法，中科院的華覺明教授稱：「周處墓鋁質殘片來歷是世紀懸案」。

三國古墓出土穿越物，專家辯論了50年，中科院：世紀懸案