癌症治療費用/得了癌症，治與不治沒什麼區別，到底是不是這樣？醫生的答案來了

　　有人說，得了癌症，治不治沒什麼區別。因為：1，假性癌就跟臉上的痘痘一樣，不用管它，自然會消失，可醫生卻通過媒體大肆宣揚「我們把癌症治好了」。2，真性癌發現得再早也沒用。在第一個癌症幹細胞誕生的那一刻，癌症奪走宿主生命的時間就已確定下來，只不過因為發現得早，表面上的「生存時間」，相應變長罷了。

　　這種表面看起來挺高深的說辭，其實恰恰暴露了不懂裝懂，一知半懂還不如不懂。得了癌症，治與不治沒什麼區別，怎麼還是會有這種陳舊的觀點？都什麼年代了，還停留在得了癌症只能等死，得了癌症治也是白治，這種非常落後的觀念上。

　　得了癌症，要不要治療，治療的價值有多大，如何治療……得看體情況，哪能簡單地說，治與不治沒什麼區別？有的時候，可能確實區別不太大，或者有一些區別，比如，像晚期轉移性膽管癌，胰腺癌等，治療比不治療也似乎好不到哪去，有差別，但差別不是想像的那麼大，或者說沒有達到我們的基本預期，但當然仍得看具體情況，不能簡單地一概而論。有的癌症有的病情，治與不治區別還是很明顯的，比如，晚期乳腺癌（也不是所有類型），治與不治，區別大了去，積極綜合治療，可以帶瘤較長期生存，而如果不治療的話，有的人可能只能活幾個月，這種情況當然要積極治療；有的時候，治與不治，天壤之別，不治很快死亡，活不了幾個月甚至幾個星期，而如果極時治療，可能治愈，長期生存下去，你說這區別大嗎？比如，多數的早期癌症如果積極盡早治療，本來可以治愈，而如果放棄，不治療的話，則會錯過機會，一旦拖到全身轉移，晚期，則不能治愈，這區別還不大啊。還有，像絨癌，某些淋巴瘤這類生長髮展極快的惡性腫瘤，如果不及時治療，可能很快就致命，生存時間往往以月以周甚至以天計數，而一旦積極治療，這類癌症反而是對化療極為敏感，療效通常非常好，很多可治愈，從極可怕的癌症反而成了可治愈的癌症，這區別可以說太太大了。

　　所以，我反復科普提醒大家，得了癌症，不要只根據「癌症」這一個信息就決定這個那個，比如說放棄啊之類的，這簡直是無知到極點，你都沒有弄清楚什麼癌症什麼病情就說放棄，這得多無知啊！得了癌症，你得要進一步弄清楚是哪種病理類型，分期是幾期，有哪些治療手段等等，找到靠譜的專科醫生，綜合這方面的信息後再做決策。

　　聲明：未經允許，任何人不得轉載到任何平台！否則將追究責任，後果自負！#清風計劃#