癌症治療費用/癌症患者為什麼不願去醫院？主要有三個原因，你同意嗎

　　2016年9月7日，青年演員徐婷因罹患淋巴瘤去世，網友在惋惜的同時，也對她的致癌方式發起討論。

　　在治療期間，徐婷拒絕去醫院接受以系統化療為主的治療方式，而採取了刮痧、拔火罐等民間療法，對此，徐婷說出原因：「講真，我並不確定中醫能否治好我的病，但我知道化療極其痛苦而且有可能反而會死得更快。」

　　之後，雖然徐婷慢慢接受了醫院的正規治療，但終歸還是因為延誤治療時機，病情發展嚴重，最後搶救無效死亡。令人唏噓的是，徐婷最後並不是因為癌症死亡，而是死於她選擇的民間療法造成的嚴重感染。

　　徐婷的悲劇或許不在少數，因為各種千奇百怪的理由拒絕到醫院接受正規治療的大有人在。

　　而不信任醫院，對癌症治療沒有信心，是很多癌症患者放棄治療的主要原因之一。「得了癌症，就只能等死」這個觀點可以說是深入人心， 再加上總有一些「治不治，結果都一樣，最後人財兩空」的消極話語出現，所以在被診斷為癌症之後，患者心中這種感覺會越來越強烈，「反正癌症都治不好，不如不治了吧，又省錢，又省心」。

　　但如果他們能夠先去了解自己的病情，學習相關的治療知識，就會發現，目前針對癌症的治療方式不斷在改進，藥物也不斷更新，癌症早已不是「不治之症」，上述想法不過是自己嚇自己罷了。

　　即便一些癌症患者接受了治療，但是治療過程中帶來的痛苦也容易讓患者選擇放棄。目前來說，因為放化療等治療方法無法精準打擊癌細胞，在殺死癌細胞的同時，也會對「無辜」細胞造成損傷，影響患者健康。而其中多多少少都會帶來一些副作用，比如疼痛，有些癌痛嚴重的患者，聲嘶力竭，連覺都睡不安穩。這些痛苦最終擊潰了患者的心理防線，就如徐婷認為的「極其痛苦而且有可能反而會死得更快。」

　　但小艾這里要糾正一點，關於放化療等方法造成的副作用，目前幾乎都有專門的醫學應對措施。如疼痛，醫學上有「三階梯止痛原則」，即根據患者的疼痛程度給予相應的止痛藥物，可以很大程度上緩解患者的痛苦。而「死得更快」這種莫須有的罪名，化療可不背鍋。

　　另一塊擋在癌症治療前的巨石是經濟壓力。治療癌症所需要花費的金錢常讓患者「知難而退」，「有錢就能治，沒錢就回家吧」的想法根深蒂固，還有些患者會考慮到家屬的經濟負擔，主動選擇放棄治療。

　　現在醫保不斷改革，癌症治療需要的檢查費用、住院費、手術費等大部分費用其實是可以報銷的；而一些抗癌藥物也在不斷降價，且納入醫保報銷範圍，例如治療結直腸癌的靶向藥物西妥昔單抗和貝伐單抗、乳腺癌的靶向藥物赫賽汀都已經納入醫保，可以申請報銷。

　　實在捉襟見肘，可以通過社會眾籌，慈善基金幫助等方法籌集治療費用。所以，錢雖然是一道難關，但是可以跨過去的難關，最怕的是，患者連腿都不敢邁開一步。

　　以上三種因素便是常見的患者拒絕進醫院接受正規治療的原因，不知道是否有朋友被小艾說中了呢？

　　癌症患者具體能活多久，要考慮的因素有很多，包括患者的年齡、癌細胞的分型、腫瘤的分化程度、患者自身的身體素質。

　　就以文章開頭徐婷的案例來說，其實淋巴瘤通過醫院的正規治療可以獲得不錯的治療效果，但因為徐婷自己和家人對醫院的不信任，最終以悲劇收尾。

　　再以乳腺癌為例，美國2013年的統計顯示，經過正規治療之後，1期（也就是早期）乳腺癌的5年生存率達到了100%，2期達到93%，3 期達到72%，即便最晚期的4期，也達到了22%；診斷後20年生存率為64.5%，總體5年生存率達 89.0%。

　　所以，我們可以肯定的一點是：對於明確有有效治療手段且適宜治療的癌症，如果經過醫院的規範治療，患者可以極大地提高生存率，保證生活質量。

　　癌症治療是性命攸關的事情，癌症患者在選擇醫院的時候，盡量選擇正規的大醫院、有經驗的醫生治療，這樣會更有保障，莫要「劍走偏鋒」，誤入「外門邪道」。#清風計劃##癌症離你有多遠#

　　最後，小艾想說：生命如此可貴，我等且行且珍惜！

　　參考資料：

　　1、《淋巴瘤和被「拖死」的姑娘：如何讓徐婷的悲劇不再發生》.丁香園.2016-09-09.

　　未經作者允許授權，禁止轉載