「神」創50ETF規模暴增之謎

尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章,趣聞不漏接❤️

加入LINE好友

今天就蹭一個熱點,博格跟誰都無仇無怨,就想增加點粉絲!另外建議大家抱著學習產品行銷的心態閱讀此文!

如果你要問今年那個產品規模增長的比例最大,那一定是創50ETF。別忘了關鍵字比例最大,並非規模增長最大,凡事都要講究專業。

創50ETF份額從2017年底的2.88億分,增加到最新的108.03億分,規模增長比例為36.5倍,可謂神速啊! 所以將其稱之為「神」創50!!!

關鍵是創50ETF規模為何增速如此之快呢?

先看看業績,黑色代表創50ETF,橙色代表創50指數,這一比才發現創50ETF今年以來跑輸其跟蹤指數6%左右,可能主要由於申購量巨大導致,但是問題是ETF不是拿一攬子股票申購的嗎? 為什麼還會有如此大的跟蹤誤差? 粉絲色是創業板ETF,今年以來創業板ETF全面壓制創50ETF啊。

在產品業績上創50基本沒什麼優勢,那一定另有過人之處! 創50ETF在宣傳時候往往只說自己是份額最大的創業板概念ETF。建議未來基金從業資管考試多一道判斷題:

某ETF份額最大,規模一定最大嗎?

(1)創50ETF的流動性好,因為我們編制方法好

創業板50指數在創業板指中選取流動性最好的50只股票。從交易的角度來看,50只股票本身具有較大的市值,且活躍程度很高,能大幅降低衝擊成本。對投資者而言,衝擊成本的降低相當於間接獲取了超額收益。

意思就是說我們選取的都是流動性好的股票作為成分股,所以我們產品流動性也好,這個邏輯好! 你的意思就是所有的滬深300ETF成份股都一樣,以至於所有的滬深300ETF的流動性都一樣好,對吧!

(2)創50ETF振幅大所以彈性高

由於創業板50的成分股少於創業板指且流動性佳,創業板50的彈性顯著高於創業板指,年初至今,創業板50振幅大於創業板指的概率超80%。實際上有較好的彈性,才有流動性的提升,才能夠給投資者節省衝擊成本。創業板50ETF日均流動性超5億元,在深交所上市的ETF中排名第二。

每日振幅大所以彈性大,結果今年以來沒有跑贏基準,更沒有跑贏創業板ETF,可能大家只為彈性,不考慮收益了。 關於創業板50與創業板ETF的比較參考老文章《創業板指與創業板50的區別,哪個更值得投資?》

(3)創50ETF淨值便宜,就是估值便宜

一個困惑我許久的問題,同樣的兩個基金一個淨值1.00元,一個2.00元我應該買哪個?但是大多數投資者更願意買淨值便宜的基金,而忽視兩個基金完全不同。例如創業板50ETF與創業板ETF……

看看網友的回答:

(1)100塊可以買100份,和100塊才買50份的獲得感是不一樣的。

(2)大多數投資者願意買淨值便宜的基金,主要是因為價格低,實際上如果兩個基金同樣漲幅的話,投資收益是不變的。所以投資指數基金,要看是寬帶基金還是行業基金,要看當前估值在歷史區間的百分位,還要看看絕對估值還有規模等等。創業板ETF是由創業板中市值最大、成交最活躍的100只個股組成,是創業板里大市值公司的代表,而創50則是是創業板指數里近6個月成交最活躍的50只股票。不管是創業板ETF還是創50,今年前幾個月規模都有幾十億資金的增長,初始時創50明顯跑贏創業板ETF,爾後由於體力不支跑輸創業板ETF。二者現在估值適中,尚未完全進入低估位(從PE/PB百分位),從配置上看,個人認為選擇創50能好一些,一是其相當變相的選擇了成交量,相當於有點趨勢投資,二是流動性要更好一些。

由此可以看創50的行銷非常成功,非常迎合散戶對於產品的理解。問題是基金公司就應該這樣做投資者教育的嗎? 證監會、協會主管非常重視投資教育,如果我們這樣落實投資者教育,真不知道是否符合主管心意啊。

另外,令博格納悶的是看看其他家的ETF:

上證50指數2563點,50ETF(510050)淨值2.610元;

滬深300指數3581點,300ETF(510300)淨值3.639元;

中證500指數5304點,500ETF(510500)淨值5.630元;

創業板指數1629點,創業板ETF(159915)淨值1.549元;

創業板50指1385點,創業板50淨值0.605元。

此外在2016-2017年上證50指數強勢上漲,創50在未來是否會重演上證50強勢上漲呢? 別忘了它今年以來已經跑輸基準6%……

Over,以上都是博格的觀點,跟合晶睿智無關,我們僅是蹭個熱點!如果你讚同本文,請給博格打賞。