怎麼說 | 遊客桂林拒付野導費用遭群毆，行兇者連老人孩子都不放過

世象萬千，看你怎麼說

【1】遊客在桂林拒付「野導」費用遭群毆，行兇者連老人孩子都不放過

日前，青島的海女士向媒體反映，今年國慶期間，她一家老幼11人報團到廣西桂林陽朔遊玩，因拒付「野導」費用，而遭到一群人毆打。

10月29日，記者從陽朔縣公安局陽朔鎮派出所證實，目前，毆打海女士一家的其中4名成員已因涉嫌尋釁滋事被刑事拘留，另有2名涉案人員在逃。（荔枝微新聞）

@人民pub：不能僅處理野導了事，還應對當地方旅遊管理部門予以警告並處罰，因為這反映了當地旅遊環境混亂，管理不力。

@永恒：違法成本低，或者還有別的不知情的內幕才造就了他們囂張跋扈的做法，一定要加大處罰力度，重拳打擊違法亂紀的行為，才能威懾想要違法亂紀的人。

@管彥坤：野導如何存在的？存在多久了？誰在監管？這不是服務是明搶，治安環境如此惡劣，如何對得起那麼好的風景？管理部門對不起國家和人民，把那麼好的地方交給你管理，管到這程度，同情被打老人和孩子。

@寧憤青：這些坑人害人打人的野導難道不是小股的黑惡勢力嗎？而這幾下不通不癢的處罰難道不是變相的保護嗎？

【2】女子動車強占一等座 拍視頻質問「空座為什麼不能坐」

10月27日，北京開往哈爾濱西的D101列車上，一旅客未購買一等座車票，卻強行霸占一等座座位。乘務員勸說後，她大喊大叫，稱一等車有空座我為什麼不能坐，認為二等座與站票一個價，但是一等與二等不同價的定價方式不合理，糾纏乘務要求給出合理解釋。 （生活報）

@人民ME：站票再稍微調降點票價與二等座票價分開，或者先同價售票再根據乘車實際情況給站著的乘客按照站著的里程過的站點等情況退相應比例票款。現代智能時代臨近的時期，這方面的工作是有科學合理合法的做好的可能性的，努力做些實踐探索實驗。

@是嗎：一等座的要求規定醒目提示。關鍵還是讓人們看到聽到一等座乘坐者可能經歷和遇到是社會各種各樣的可能情況，讓普通乘客換位思考，相互理解，理解一等座乘客及列車等行業及其管理和乘務員。當然行業及管理和工作人員也得換位思考理解顧客。比如在這事上是乘客。正確的原則需要遵守，不能沒有正確的原則，中華人民共和國憲法是準繩，社會主義核心價值觀是規範。

@思創：不同的價格享受不同的資源，這是社會穩定發展所要遵守的規則。如果沒有一個準入門檻，那麼人人都可以享受最好的，沒有人願意坐二等座，也沒有人願意站著，人人都想去爭一等座，那豈不是就亂套了。有些東西是需要同等價值的東西去換取的，而不是先到先得，也不是誰搶到算誰的，賣出去了是別人的，沒賣出去就算本人不用，那所有權也是本人的。

【3】湖南漢壽通報「多人橋上違停拍抖音」：不帥也不美 將嚴處

湖南常德漢壽縣交警官方微信31日發布警情通報，稱接到舉報有一些開小車的駕駛員，在漢壽縣沅水大橋排隊違停，占用道路拍抖音。接報後警方已組織調查，查實將嚴肅處理，同時呼籲遵守道路交通安全法律法規。（中新網）

@少年張：沒得抖音會有其他相似的平台或軟件。只要要牽扯手機，我覺得作為家長應該管制和，用戶應該監督，平台應該作為。但是作為成年人，花花世界誘惑太多，應該有判斷是非的意識和尊紀守法的觀念。抖音之類平台只是把那些原本沒有正確價值觀，但是最重要的還是自己的選擇。

@不瘋魔不成活：抖音在給人娛樂的同時，對於人的思想有所侵蝕，更重要的事，其對於人的安全造成重要威脅。

@阿甘：抖音為社會帶來什麼？為青少年的成長帶來什麼？這些網站是否加強自身監管？有關部門應該多問幾個為什麼，如果是一利九害，應該直接關了。

@我笑了：抖音的問題在於，把一切都娛樂化了。一切都成了展示的對象。千奇百怪也不足奇怪。但多種多樣不是這種多樣法，基本的秩序和規範還是需要遵守的。

【4】事業編教師工作一年即離職 學校索賠31萬獲支持

梁某系非京籍畢業生，為北京某校事業編制老師。學校已為其辦理北京市戶口，梁某工作一年後離職，單方面毀約。學校主張違約金及人才引進費，最近，通州法院審結該起人事爭議案件，判決梁某支付學校違約金11萬元、人才引進費20萬元。

@糖唐唐：我覺得呢，他是一個成年人了，應該清楚自己想要什麼，體制內意味著什麼，教師這個職業將對他提出什麼要求等等應該是在簽約前就要明白的，這樣自私騙利的行為應該是被任何行業所拒絕的。才華只會作為他不忠的理由。

@海韻：支持學校，支持法院。目前有一部人，想通過一定的途徑上北京戶口，然後再另謀高職。我認為還應該取消他的北京戶口，那個單位要用他，那個單位給他解決。

@共產主義接班人：個人要離職那絕對是有內因外因的呀，可能是單位本來就不能滿足人家。或者是本來口頭允諾的某些條件沒有給人家滿足，剛畢業，誰也沒有社會經驗，離個幾次職也沒什麼太大問題呀，誰說畢業找的工作就要做一輩子啊？所以嘛，吃瓜群眾就不要噴啦，子非魚，焉知魚之樂？

@良心市民-TOM：我想問問這個是什麼學校？梁某是什麼人?什麼樣的水平?學校這麼努力為其辦理北京戶口，這里面又有什麼特別的關係呢？還是梁某絕對是難得的人才？

【5】高速上車輪5個螺絲少4個 竟是BMW司機報復其堵路怒卸

9月29日上午，因其他車輛堵住小區道路，認為自己無法通過，杭州建德市一名車主為泄憤想把前車的車胎卸下，在用扳手卸掉一個輪胎的5顆螺絲後，由於找不到千斤頂，輪胎卸不下來，又徒手將螺絲裝了回去。（澎湃新聞）

@根：堵個車而已，要是應為你他高速路上出事故了你付出的代價何止那半小時，遇事還是要多冷靜冷靜，同時希望加大對違章停車的查處力度。

@阿綠：太危害公共安全了，如果在高速上一旦出事後過不堪設想，還會殃及到別的車。就算不滿意司機亂停車，大不了留字條劃一道哪怕扔點屎上去搞下惡作劇也不能做這麼危險的事啊，車主堵路是不對，那也不至於要人命不是？

@與夢想同行：哪怕你砸了那輛車，或者紮破胎放氣，最多民事責任，與法不合但還情有可原，現在的行為簡直是謀殺，高速上車輛爆個胎都危險，少個輪子幾乎必死無疑，還很有可能傷及無辜，一定要嚴懲，套用國外法律往重了算可以以二級謀殺起訴了

@李小笨：亂停亂放確實不對，但拆卸車輪報復的行為更加惡劣，已經觸犯法律，涉嫌以危險方式危害公共安全罪了。