紅芯的「成色」之爭，爭的是什麼？

• 關注秦朔朋友圈，ID：qspyq2015

• 這是秦朔朋友圈的第2167篇原創首發文章

紅芯的「成色」之爭

圍繞紅芯瀏覽器的「成色」之爭仍在繼續。

8月15日，宣稱自主研發瀏覽器核心產品的「紅芯」公司對外公布獲得了C輪2.5億元融資，並稱其核心技術「紅芯內核」打破美國壟斷，通過研發具有大陸自主知識產權的瀏覽器核心技術，推出了世界第五顆也是唯一一顆屬於中國人自己的瀏覽器內核——紅芯Redcore。

一石激起千層浪，沒想到有網友通過對該瀏覽器解壓發現，紅芯瀏覽器只是一個披著國產外衣的偽自主產品，其內核是Google的Chrome內核，而且還是Chrome最後一個支持XP系統的版本49.1.2623.213，而最新版的Chrome已經是v69.0.3493.3了。以至於有網友感慨，別說創新走在前列，就是抄襲也沒有趕上Google的腳步。

面對網友和媒體洶湧的憤怒，兩個回應值得注意。

一個是紅芯瀏覽器的回復。8月16日，紅芯瀏覽器聯合創始人高婧對媒體表示：不是抄襲，是「站在巨人的肩膀上去做創新」。

這話說得很巧妙，但同時也很拙劣，到底是再創新還是自主研發其實一目了然。國人為什麼對這種欺騙如此憤怒？因為中興的教訓還在眼前，舊痛未去，又添新疤。

操作系統和瀏覽器是互聯網軟件中的基礎工具，無論是對互聯網企業還是公眾、國家，都具有戰略意義，這也是為何紅芯將「國產自主」作為賣點，並稱國資委、中車等政府部門、國企都採用的原因，盡管隨後被當事單位否認。原IT社區Donews總編輯、著名IT評論人洪波（keso）就認為，「瀏覽器本身並不是Web入口，它本來只是一個HTML的解釋工具，但如果有人把瀏覽器做成了Web入口，對所有Web公司就構成了巨大威脅，你的武器庫中也不得不準備一件這樣的武器——瀏覽器。」

與瀏覽器同樣受到重視的是國產晶片。據統計，2016年全球晶片銷售4000億美元，其中中國進口了2600億美元，大陸自給自足的能力只有百分之十幾，特別是大部分的高端晶片市場，國產晶片幾乎空白。中興事件和現在的中美貿易爭端告訴我們，瀏覽器有無真正的國產自主，其實不是個小事。

自主研發有多難？

另一個回應，是8月18日360瀏覽器對瀏覽器內核自主研發的回應。360認為，目前的討論「口水戰很多，但作為國內用戶量最大的360瀏覽器，我們希望能從實戰的角度分析下這個事情」。實戰，在360看來，是要尋求性價比最優、也最便捷的解決方式。

360認為，如果用從0到1，從無到有來理解自主研發，那國內確實沒有自主研發的瀏覽器內核。但顯然，360並不認可這種解釋。360認為國內沒有自主研發的瀏覽器內核的原因主要有三點：一是大陸互聯網技術發展晚，錯過HTML4制定標準的時代。二是成本太高。以Chrome為例，Google為了開發出Chromium內核的瀏覽器，用了10年時間，超過30億美元的研發成本和上百億美元的推廣費用。而這麼大的投入，中國「沒有同等實力的公司有這樣的資源」。

除了投入不足，360更認為，「比起開源項目被美國人控制，更應該擔心的是標準本身缺少話語權」，今天Chromium和Firefox本就是一個開源項目，產品由社區驅動，從授權協議上，它們也鼓勵基於已有的技術去做技術創新，而不是重復發明輪子。

的確，從投入產出比來看，花上百億美元去做研發和推廣，與利用國外現成的技術相比，傻瓜也知道後者更容易，更經濟實惠，從企業短期謀利的角度看，用一個開源的內核，至少不需要進行上百億美元的基礎投入。但反過來想，為什麼在微軟IE瀏覽器內核Trident之外，Google、蘋果科技巨頭們又開發了Chrome瀏覽器內核Blink、Safari內核Webkit、火狐瀏覽器內核Gecko呢？至少我們看到，Chromium和Firefox都是開源項目，按成本投入最少、獲利最多的算法，二者無需重復開發啊！

基礎開發在某種程度上看是費時費力、風險極大的工作。中國互聯網公司並不缺錢，反而相對於費用，中國互聯網公司太缺少自主原創的決心——太追求利益，太急功近利。無論是紅芯火急火燎地宣傳「打破美國壟斷」，還是360百般宣傳基於開源項目的創新，背後是中國互聯網企業在發展過程中的功利與懈怠。

開源真的就無憂嗎？4月份中興被美國制裁時的被動就忘了嗎？安卓也是一個開源系統，但是美國政府制裁中興的時候仍然威脅要Google將安卓系統納入制裁範圍。幸運的是，中興在付出巨大的代價後乞得美國政府和解，中興手機才避免成為一塊板磚。據統計，美國是中興公司最大的智慧型手機市場，占到去年手機總銷量的一半左右。而根據市場研究公司Canalys的統計，在中國市場，安卓覆蓋了86%的智慧型手機。

中興安卓系統的前車之鑒告訴我們，任何投機取巧在技術壁壘面前都是無力的，沒有自主權，小命就永遠握在別人手里，即使強如中興。

|紅芯瀏覽器致歉：宣傳存在誇大 不應特別強調國產自主

中微為什麼能成功？

自主創新難，特別是在晶片、操作系統、瀏覽器等領域，誠如360公司所言，無論是費用投入還是技術難度，一家取巧的公司是無論如何都下不了決心做的。

但也有成功的例外，比如上海中微半導體設備有限公司。中微是一家面向全球的半導體設備製造商，它的設備用來生產奈米級的晶片，中微的核心產品是蝕刻機，就是在晶片上進行微觀的雕刻。中微所有的產品都有自己的技術專利，台積電、聯電等知名企業都使用中微的技術。

上海中微半導體的創始人叫尹志堯，尹志堯教授1980年獲得北大化學系碩士學位後，到美國加州大學洛杉磯分校攻讀博士學位。在美三年半，他就拿到物理化學博士學位。此後，他一直在矽谷工作，先後在英特爾、應用材料公司等知名企業工作，在應用材料領域，先後就獲得了60多個美國和國外的專利，他所開發或參與開發的產品，在這個領域占了幾乎全世界的50％，被譽為「矽谷最有成就的華人之一」。2004年，60歲的尹志堯毅然放棄了美國的百萬美元的年薪，沖破美國政府的層層審查，所有的工藝配方、設計圖紙都被美國沒收，他帶領著三十多人的團隊回到中國再創業。

回國後，尹志堯教授帶領團隊堅持奮戰，每天近乎工作16個小時。其他國家的競爭對手，每年可以投入七八億做研發，而他只有五千萬。雖然有巨大的資金劣勢，但他們也並不是沒有優勢，比如中國工程師的人工成本，以及性價比優勢。2008年，尹志堯團隊就成功研發出中微半導體刻蝕機。

由於中微在蝕刻機上的技術突破，美國商務部工業與安全局（BIS）2015年正式發文宣布，認可國外（中國）存在各向異性等離子幹法刻蝕設備，這類設備在ECCN編號為3B001.c。BIS認為，中國有和美國ECCN3B001.c性能相當的刻蝕設備技術能力，因此，基於這項編碼的美國國家安全出口管制將失效。而這一禁令已經持續20多年。

難能可貴的是，面對成績，中微並沒有喊出「國產自主」「厲害了我的國」等口號，甚至在2017年面對部分媒體發出「當所有的巨頭還在為10nm、7nm技術大肆進軍的時候，中國中微正式宣布掌握5nm技術」的誤導性新聞後，立刻向社會澄清，「中微不可能脫離他們（指國際一流的集成電路製造廠商）的5奈米技術開發，而獨立地掌握5奈米技術」。

尹志堯說，一代產品從研究開發樣機、生產樣機進入晶片大廠得到它們的認可，要六七年時間，需要長期專注的投入，而且晶片有豐富的生態屬性，它涉及到多方面協同配合，設計製造、設備、工藝原材料都會影響它的水平。

科學研發需要資金，需要人才，更需要耐心。與那些稍微取得一點成績就誇大其詞，加個馬甲就「國產自主」，稍有突破就渲染成世界級成就相比，中國科研的突破，更需要多一點中微這樣有誤會就澄清，認真嚴謹的態度。

說到底，從商業的角度看，用開源系統並不可恥，最多是缺乏遠見而已；甚至披著偽自主做創新也並不可恥，一家沒有真正核心技術的瀏覽器公司，拿到了巨額融資，最多可笑而已。只是他們最好乞求，制裁永遠都不會降臨到自己身上。

「 本文僅代表作者個人觀點 」

「圖片 | 視覺中國」

秦朔朋友圈微信公眾號：qspyq2015

商務合作｜請聯繫微信號：qspyqswhz

投稿、內容合作、招聘簡歷：[email protected]