袁崇煥和毛文龍都持有尚方寶劍，為何二品袁崇煥殺得了一品毛文龍？

作者｜我方團隊張嶔

《我們愛歷史》為頭條號簽約群媒體

字數：1458字，閱讀時間：約6分鐘

首先，以袁崇煥手里的「尚方寶劍」，放在當時明朝的法律制度下，是根本殺不了毛文龍的。

別看在野史演義里，「尚方寶劍」是個非常威風的家夥，「先斬後奏」的權力十分強大。但放在明朝真實歷史上，「尚方寶劍」的實力卻很縮水。首先出現時間很晚，一直到明朝萬歷晚期「三大征」時，才有賜給主帥「尚方寶劍」的事情。然後權力也很有限，能「先斬後奏」不假，但持有尚方寶劍的高官，也只對其職權範圍內的官員，有管轄的權力。袁崇煥與毛文龍的關係？顯然不符合這條。

當時的毛文龍，品級為左都督，職位是「平遼總兵官」。他的職權有多大？以《大明律》規定，總兵官的軍事工作，就連可以隨便開罵的禦史言官們，都是「皆無得干預」。就算總兵官有罪，那也要「具奏請旨，不許擅自辱慢」——再大的錯，也要按照司法程序走，想殺就殺？嚴重違法。

而此時的袁崇煥呢？他是「督師薊遼兼督登萊天津軍務」，號稱明朝開國以來「最大地方官」。但毛文龍駐守的東江鎮，卻並非在袁崇煥的管轄體系內。也就是說，毛文龍並非袁崇煥的直接下屬。

《大明律》在這一條上更有明文：凡京官及在外五品以上官有犯，奏聞請旨，不許擅問。

這也就是說，就算毛文龍的罪狀，狀狀都是事實。袁崇煥的合法做法，也只是「奏聞請旨」，連「擅問」的權力都沒有，更不要說登上島去一頓數落，數落完了直接殺人。

所以，綜合這一條說，袁崇煥登島處決毛文龍，本身就是大錯。這個錯，袁崇煥在處決毛文龍後，也是十分認帳。在給崇禎帝的奏折里也認真檢討：「文龍身為邊鎮大帥，非臣所可以擅自誅殺者」。

那麼問題來了，為什麼明明袁崇煥殺不了毛文龍，可袁崇煥上島之後，卻能輕鬆將毛文龍捆綁，然後當場處決，並沒有遭到任何反抗呢？

而在《明季北略》里，毛文龍受死前，袁崇煥與毛文龍的最後幾段對話，應當是直接答案。

當時袁崇煥在島上勃然變色，下令拿下毛文龍，且歷數毛文龍的「十二條大罪」（多數都是有爭議甚至污蔑）。此時毛文龍還非常淡定，冷冷回答說「督師惟恃節制，何得殺我？」也就是你的權限殺不到我。可袁崇煥接下來一句話，卻叫毛文龍瞬間沒了脾氣——「今日非本部院意，乃是上旨。」誤以為這是崇禎旨意的毛文龍，這才徹底心灰，隨即向西面北京方向叩拜，而後淡然受死。

也就是說，直接原因是，袁崇煥把殺毛文龍的決定，當場甩鍋給崇禎，這才叫毛文龍上了當。但問題是，為什麼在連聖旨都沒有的情況下，毛文龍就上了這個當，淡定受死了呢？

更深的原因，卻在毛文龍的奏報上。

早在袁崇煥上島前，毛文龍就預言了自己的命運，《東江疏揭塘報節抄》記載，他給妻子的信里就哀嘆「外有強敵而內有公卿，必死不久」。這句話，才是他真正的死因。

自從當年在遼東戰場上憤然一吼，率領明朝殘兵拓展後方，打下東江根據地起，之後八年的毛文龍，一直處於苦戰階段。看上去他轄下的東江鎮，兵馬人丁十分興旺，還做起了商貿生意，但身處後金背後，艱難程度可想而知，斷糧缺彈藥都是常事。偏偏他專鎮一方，又犯了朝中文官們的忌諱，從建工沙場的第一天起，各種彈劾就雪片般飛來，諸如他「克扣軍餉」「貪污腐敗」「通敵」之類的黑料，早就被明朝言官喊了無數遍，也被毛文龍駁了無數遍。

所以，早在崇禎元年時，毛文龍就感嘆「諸臣無心除奴（後金），只是一門心思要除臣」。這一刻，不幸應驗。那時的他，就已經心灰意冷。被袁崇煥宣告罪狀後，更是心寒。

毛文龍之死，表面看死於袁崇煥之手，其實，卻死於明王朝病態的政治，還有那病態政治造成的黨爭惡風。

毛文龍死後，東江鎮動亂頻發，最終徹底淪陷，沒有後顧之憂的後金八旗，從此放心大膽入塞劫掠，加劇明朝亡國前兩線作戰的困局。苦果，終於是大明朝自己嘗。

好物推薦

點擊閱讀原文進入《我們愛歷史》商城