尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
來源：察網
【摘要】：打抗美援朝戰爭是為了人民的長遠利益，是大仁政，但為了和平，為減少士兵傷亡，為了能夠不打仗，為了減少人民尤其是農民負擔，為了將錢用在建設方面，中國在形勢有利的情況下，暫時結束了戰爭。毛澤東認為，從大戰略角度看，朝鮮停戰後，只要中朝兩國堅持社會主義工業化道路，朝鮮半島的形勢會越來越有利於中國一方。
如題，沈志華說是「中國人」求美國人停戰的。他的話記錄在這里：
【新浪歷史：1951年，五次戰役之後，中國在戰場遇阻，急於結束戰爭，開始主動要求停戰。這個階段，美國是什麼態度呢？
沈志華：到第五次戰役，1951年4、5月份的時候，戰爭進入了膠著的狀態，美國武器好，中國人多，雙方糾纏不休了。在這種情況下，到了5月份，中國人才發現這個仗打不下去了，而且完全失去了取勝的信心和把握。毛澤東給史達林的電報講，說現在我們想停戰談判了，又不好意思說。人家原來求著你停，你不停，現在你求著人家停了，不好意思講，所以請蘇聯出面調停，來跟美國人轉達這個信息。（《沈志華：艱難的朝鮮停戰談判與戰後影響》http://history.sina.com.cn/his/zl/2013-07-25/160050769.shtml）】
一記耳光
以上的對話，是「新浪歷史」和沈志華在一唱一和地造謠呢。為什麼這麼說？因為「新浪歷史」說：「中國在戰場遇阻，急於結束戰爭，開始主動要求停戰」。可是，在沈志華的名著《朝鮮戰爭：惡俄國檔案館的解密文件（中）》784頁里明明白白的有俄國的檔案證明，中國已經為朝鮮戰爭的長期化做了思想戰準備和作戰計劃，並與蘇聯做了充分的交流，並取得了一致意見：
具體文字如下
【306.史達林關於防禦作戰等問題致毛澤東電（1951年6月5日）
北京 致克拉索夫斯基： 轉毛澤東同志：「已收到您6月4日的電報以及彭德懷同志的兩個指示。
我同您一樣認為，不應加快朝鮮戰爭的進程，因為持久的戰爭，第一，能夠使中國軍隊在戰場學習現代戰爭；第二，將動搖美國杜魯門政府和降低英美軍對的軍事威信。……」】
中國真的「急於結束戰爭」麼？這份俄羅斯的檔案就是一記耳光，就能抽「新浪歷史」和沈志華的耳光！沈志華竟然連自己編的書中的檔案都不仔細研究，反而自說自話、信口開河，真的讓人懷疑這本書到死是不是他編輯出版的。換言之，這本書里的檔案材料他都看過麼？又或者造謠心切，什麼也不顧了。
美國早想求和，為了面子死撐到底
在沈志華的這段話里，好像中國志願軍都是不知好歹的莽夫，早先美國求中國人停戰，中國人得勢不饒人；等到打仗形勢不利了，又找蘇聯搭橋央求美國人罷手，讓沈志華這個「局外人」十分地看不上眼。這問題就來了，什麼時候美國人先央求中國停手了？翻翻書，尤其是翻翻他的《毛澤東、史達林與朝鮮戰爭》就明白了。原來是菲律賓等國提出的「十三國提案」。可是，那個棲棲遑遑的「十三國提案」早就被美國踩踏、閹割地不成樣子，成了捆綁中、朝一方手腳，令中、朝一方任人宰割的繩套，這是美國挖的坑啊！（參見：《再駁沈志華：朝鮮戰爭中的「十三國提案」是怎麼一回事？——抗美援朝留給中國的戰爭紅利（二）》http://www.cwzg.cn/history/201711/39490.html）
沈志華這個「局外人」接下來說，中國請蘇聯出面調停，求美國停戰，這是說了真話麼？沒有，全是虛構。歷史事實：中國從沒有主動請求美國人停戰，反倒是美國主動央求蘇聯代為轉達停戰談判。而且，進一步的梳理史實，第一次戰役開始之後，美國人發覺中國已經大規模出兵之後，馬上就商討對策：如何與中國講和做到停戰。
1950年11月3日，美國國務院遠東司中國科，負責政治事務的官員斯圖爾特，在寫給助理國務卿臘斯克等的備忘錄中，對這場即將開始的大規模戰爭提出他們的評估：
【國務院中國事務科深切關注到目前惡化的北朝鮮局勢，我們卷入與共產黨中國衝突的可能性越來越大。我們沒有必要列出這種事態為我們帶來的種種軍事和政治問題，與共產黨中國的重大衝突違背我們的利益。我們心里應該想到：要是與中國的戰爭引發第三次世界大戰，這對美國人和中國人都是一種悲劇，是可能給美國帶來災難的事情，我們應該千萬百計地盡力防止出現這種局面。
（《斯圖爾特備忘錄》1950.11.3，陶文釗主編《美國對華政策文件集（1949-1972）》第一卷下；
轉引自張文木《全球視野中的中國國家安全戰略·上冊》184-185頁，山東人民出版社2008年2月）】
這場戰爭不應該打了，那麼餘下的事情就是和談！
美國參聯會討論後得出結論：
【應該把中共在朝鮮進行干涉的問題作為一個緊急問題盡一切努力用政治手段解決。最好是通過聯合國解決，就我們的意向，通過我們的盟國進行直接談判，與中共政府組成臨時委員會以及通過其他可行的方法讓共產黨人放心。（《參謀長聯席會議致馬歇爾備忘錄》1950年11月9日，陶文釗主編《美國對華政策文件集（1949-1972）》第一卷下；轉引自張文木書185頁）】
軍事問題政治解決，那就是和談。而且，這兩份文件出台的時間正是抗美援朝第一次戰役結束前後。美國高層由狂妄好戰到慎戰求和就是因為這一次戰役就定了調子，可以說是一戰定乾坤！
美國外交系統與軍方的高層已經定下了與中國和談的調子，剩下的就是如何說服前方好戰的麥克阿瑟了。1950年12月29日，參謀長聯席會議致電麥克阿瑟：
【從獲得的所有可能來看，中共似乎有能力把聯合國部隊趕出朝鮮，只要他們想這麼做。有兩種方式阻止這一能力成為現實：一種是敵軍認為這麼做付出的代價太大而自動放棄；一種是在那戰區投入大量額外的美國軍隊，不過這麼做的結果是嚴重妨礙美國在其他地區的投入，包括影響日本的安全。從其他聯合國成員國為朝鮮獲得大量額外部隊是不可行的。我們相信，朝鮮不是一個打一場大規模戰爭的地方。我們還相信，我們不應在面對全面戰爭的威脅日益增加的情況下把我們剩下的可用的地臉部隊投入到對抗中共部隊的行動中。（《參謀長聯席會議致麥克阿瑟》1950年12月29日，轉引自張文木書185頁）】
沒幾個兵能讓你在朝鮮把戰事無限擴大！
既然定下了與中國講和的調子，那麼直接溝通談判麼？美國人可不這樣認為，他們要「面子」：
【中國出兵沒有幾天，美國政府就意識到問題的嚴重性並開始考慮「怎樣才能體面地擺脫出來」 的問題。馬歇爾說：「接受停火會表明我們十分軟弱。」（張文木書）】
盡管在中國剛一出兵時，美國就後悔了，盡管與中國和談有好處，可是為了「面子」，還就是要打下去。抗美援朝後來的所有流血和犧牲，僅僅是為了美國人——美國政府高層那幾個頂級政客的面子！這樣的殘忍和暴戾，與希特勒比也算不相上下。
之後的第二次、第三次戰役，美國人勇往直後向三八線南邊狂奔，敗退出了漢城，迎來了麥克阿瑟的接班人李奇微。在中朝軍隊後勤接濟匱乏、頓兵不前之際，美軍蓄積了反撲的力量，經過第四次、第五次戰役之後把戰線穩在三八線附近，維持住了二戰結束時打下來的面子，找到了「體面地擺脫出來」的時機，美國人開始尋找與中國和談的機會。
注意了，是美國開始尋找和談機會！
美國尋機講和，中國準備持久戰
可是，當時中美兩國沒有外交關係，也就沒有正常的溝通管道。為了向中國政府傳遞停戰談判的信息，美國人四處尋找可用的搭線可能：
【像一群獵狗那樣到處尋找線索。（《艾奇遜回憶錄》轉引自《抗美援朝戰史·第3冊》48頁）】
美國通過駐巴黎的外交人員與駐德國的蘇聯管制委員會的人員試探拉線；通過聯合國內的美、蘇代表接觸；通過瑞典與莫斯科的秘密管道進行聯繫；派白宮人員去香港找尋與中國接觸的可能。辛苦奔忙一無所獲，這個美國可真是到了為求和停戰無縫也鑽的地步。戰場形勢千變萬化，好不容易得來的戰場均衡不知什麼時候又要被中朝一方扭轉，那時再想停戰，又要陷進「面子」和「里子（戰場損失）」的糾結泥潭中了。
【5月18日，艾奇遜召見曾任美國駐蘇聯大使館代辦，時任美國國務院顧問的喬治·凱南，委托凱南以私人身份單獨會見馬利。克艾奇遜要求凱南向蘇聯方面透露美國方面關於在三八線一帶停戰和停火的意向，並「很想知道莫斯科對這一形勢的看法，也想知道，如果有什麼建議的話，那將是什麼樣的建議」，讓凱南表明「如果要結束戰爭的話，這正是著手結束戰爭的良好時機」。（《抗美援朝戰史·第3冊》48頁）】
這是美國向蘇聯求助轉達與中朝和談的意思。美國和蘇聯代表馬利克約定的會見時間是5月31日。那麼，在5月31日前，中國主管人在做什麼呢？是不是如沈志華說的，「受不了了」，要找美國人和談呢？不是！中國主管人在想怎樣更有效的打擊敵人。戰場的均衡角力態勢使共和國的領袖毛澤東開始意識到戰爭可能會長期化。就在美國人四出鑽營，加緊與蘇聯聯繫盡快推進與中、朝和談的時候，毛澤東主席正思索新的克敵制勝的戰法：
【5月26日 就目前志願軍同英美軍隊作戰的戰略戰術問題致電彭德懷。電報指出：「歷次戰役證明我軍施行戰略或戰役性的大迂回，一次包圍美軍幾個師，或者一個整師，甚至一個整團，都難於達到殲滅任務。這是因為美軍在現時還有頗強的戰鬥意志和自信心。為了打落敵人這種自信心以達最後大圍殲的目的，似宜每次作戰野心不要太大，只要求我軍每一個軍在一次作戰中，殲滅美、英、土一個整營，至多兩個整營，也就夠了。」「這就是說，打美英軍和打偽軍不同，打偽軍可以實行戰略和戰役的大包圍，打英美軍則在幾個月內還不要實行這大包圍，只實行戰術的小包圍，即每軍每次只精心選擇敵軍一個營或略多一點為對象而全部包圍殲滅之。這樣，再打三四個戰役，即每個英美師都再有三四整營被乾淨殲滅，則其士氣非降低不可，其信心非動搖不可，那時就可以作一次殲敵一個整師或兩個、三個整師的計劃了。」「至於打的地點，只要敵人肯進，越在北面一些越好，只要不超過平壤、元山線就行了。……」（《毛澤東年譜一九四九——一九七六》第一卷 中央文獻出版社2013年12月版348-349頁）】
這條信息只說一個字：打！而且是不急於一時，持久的、保證我方損失最小的打法，直至最後的大決戰來臨，把美帝趕出半島。
在第二天，5月27日，聽取戰場形勢匯報：
【5月27日 約見陳賡和從前線回國的志願軍參謀長解方，聽取解方匯報朝鮮戰場情況。對志願軍的作戰方針等問題，毛澤東指出：（一）志願軍總部的政治任務是輪番作戰。消滅英美軍九個師（幾個雜牌旅、營全計在內），則可以解決朝鮮問題。打法上同意彭總提出的不斷輪番各個殲滅敵人的方針，即「零敲牛皮糖」的辦法，每軍一次以徹底乾脆殲滅敵一個營為目標，一次戰役使用三四個軍（也可多一點），其他部隊整補待機。如此輪番作戰，在夏秋冬三季內將敵人削弱，明春則可進行大規模的攻勢。如能提前於夏秋兩季達到削弱敵人目的，即可於冬季打大仗，求得一次大量殲滅敵人。……（《毛澤東年譜一九四九——一九七六》第一卷 中央文獻出版社2013年12月版350-351頁）】
這一條還是在講一個字「打」！哪里有向美國求和的意思？？？如沈志華所說，中國發現到5月份仗沒法打下去了，要通過蘇聯向美國求和談，那是在造謠麼！
蘇聯搭橋促和，中國善意回應
在美國，凱南與蘇聯的接近活動有了結果：
【凱南與馬利克與5月31日在紐約長島馬立克的別墅進行了單獨會見，雙方用俄語進行「朋友式」的交談。凱南很快將話題引向他此行目的的正題（按：與中朝進行和談）。……（《抗美援朝戰史·第3冊》48頁）】
在凱南與馬立克會談的同時，
【6月1日，美國又通過聯合國秘書長特里格夫·賴伊，表示了願沿著接近三八線地帶停火的意向。（同上書49頁）】
與之同時，蘇聯政府向中國、朝鮮通報了這一狀況。在《毛澤東年譜一九四九——一九七六·第一卷》351-352頁上有這樣幾條記載：
【5月31日 晨二時，復電彭德懷並告高崗：「各電均悉。（一）你令各郡堅決阻止敵人於金化、鐵原、朔寧一線……」
同日 晚十時，致電彭德懷：請答復下列問題：（一）楊口、華川、漣川之線以北文登里、金化、鐵原、朔寧之線陰暗地帶過去所築陣地堅固程度如何……
同日 就金日成擬來北京一事，復電金日成：「五月三十日來電收到。同意你來北京面商各事，請注意路上安全，坐火車為宜。」同時，致電高崗並彭德懷：「頃接金日成同志電，擬六月一日晚自平壤出發，經安東來北京。我已復電同意，並要他坐火車來。他到瀋陽時，請你和他一道坐火車同來一談為盼（勿坐飛機）。」】
沒有關於和談的任何一個字。之後到6月2日前的記載中，也沒有涉及和談的內容。在6月2日開始有了金日成以及和談相關內容：
【6月2日 同日 致電彭德懷：（一）金日成同志六月三日晚可到北京，他可能提出作戰方面的意見。因此你準備給金雄統治的電報請暫時不要發出。……
6月3日 同日 同金日成會談，商討今後的作戰問題和應對可能到來的朝鮮停戰談判[1]的方針與方案】
在書頁下方對[1]做了註解：
【在朝鮮戰爭轉入相持局面的形勢下，受美國政府指派的國務院胡溫喬治·凱南以私人名義拜訪蘇聯駐聯合國代表馬立殼，提出美國準備在聯合國或在任何一個委員會，或是以其他任何方式與中國共產黨會面，討論結束戰爭問題。】
如上材料證明，在1951年6月2日前，中國沒有任何與美國和談的動議，主動和談的發起者是美國政府。也正式是收到了美國方面的和談意向，中央才向朝鮮戰場前線的統帥彭德懷透露了相關信息，為和談做戰場準備。
6月3日，金日成來北京，同毛澤東主席等深入討論了這一形式的發展，商談了可能到來的停戰談判的方針和方案。6月10，高崗和金日成赴蘇聯，就關於朝鮮停戰談判問題，與史達林進行了討論。中國、朝鮮、蘇聯三國主管人就談判問題取得了一致意見。6月23日，馬利克在聯合國秘書處新聞部舉辦的「和平的代價」廣播節目中發表演說，就和平解決朝鮮問題提出了建議：
【「凡是希望和平的人都必須努力用和平方法解決本國與其他國家之間的關係上所發生的問題，這是每一個人都明白的事情。」「蘇聯人民認為，維護和平事業是可能的，朝鮮的武裝衝突——目前最尖銳的問題，朝鮮的武裝衝突問題是能夠解決的。而要做到這一點，就必須各方有和平解決朝鮮問題的意願。蘇聯人民認為，第一個步驟是交戰雙方應該談判停火與休戰，雙方把軍隊撤離三八線。」（《抗美援朝戰史》第三冊49-50頁）】
6月25日，中國《人民日報》發表社社論：
【本月23日蘇聯駐聯合國代表馬利克發表廣博演說，再一次提出了和平解決朝鮮問題的建議，我們中國人民完全讚同這個建議。……這是給予美國的又一次考驗，看它上是否接受以往的教訓，是否願意和平解決朝鮮問題。（上書50頁）】
這是中國對和談的立場，這讓美國看到了自1950年11月以來就一直謀求的「體面的脫身」的希望。同6月25日美國總統杜魯門不失時機表明了對和談脫身的期盼：
【我們願意參加朝鮮和平解決的談判，但是這必須是一個使朝鮮人民重新得到和平安全的真正的解決辦法。（同上）】
話里話外還有一些居高臨下的派頭：「但是……」其實美國從朝鮮半島撤兵一切問題都能解決。欺人者人恒欺之，狡詐成性的美國人還是不放心蘇聯的表態，於是訓令駐蘇聯大使就馬利克的講話問詢蘇聯政府。6月27日，蘇聯的副外長葛羅米柯與美國駐蘇大使確認了以下問題：
【馬利克所表達的觀點是蘇聯官方的觀點；統戰談判只是解決朝鮮問題的第一步，在戰場司令官之間進行；停戰包括停火，應局限於純軍事問題，而不包括任何政治或領土問題；軍事代表應討論保證避免恢復軍事行動的問題。（同上）】
得到了這樣的確認，美國國務院和國防部建議杜魯門批准李奇微發表一個聲明，表示願意同共產黨司令官進行談判。6月30日，李奇微奉命發表相關聲明：
【奉總統指示，你應在30日，星期六，東京時間上午8時經廣播電台將下述文件向朝鮮共軍司令發出， 同時向新聞界發布：本人以聯合國軍總司令的資格，奉命與貴軍談判下列事項—— — 因為我得知貴方可能希望舉行一停戰會議， 以停止朝鮮的一切敵對行為及武裝行動，並願適當保證此停戰協議的實施。我在貴方對本文的答復以後，將派出我方代表並提出會議的日期，以便與貴方
代表會晤。我更提議此會議可在元山港一只丹麥傷兵船上舉行。聯合國軍總司令李奇微。（陳昊《抗美援朝戰爭中的停戰談判·上）】
1951年7月1日，北京中央人民廣播電台播發了金日成和彭德懷給李奇微的復文：
【聯合國軍總司令李奇微將軍：你在6月30日關於和平談判的聲明收到了。我們受權向你聲明，我們同意為舉行關於停止軍事行動，舉行和平談判，我們的代表和你們的代表會晤，會晤地點，我們建議在三八線上的開城地區。若你同意，我們的代表準備於1951年7月10日至15日和你的代表會晤。 朝鮮人民軍總司令金日成，中國人民志願軍司令員彭德懷。（同上）】
由以上材料排比看，從1951年5月開始的朝鮮和談嘗試到1951年7月開啟的朝鮮停戰談判上，一直是美國在謀求與中、朝一方和談，以盡快達成它從朝鮮「體面脫身」的目的。不知道沈志華氏根據什麼材料就說是中國求美國和談的？
沈志華在自己的「著作」里造謠
中國求美和談的謠言，在沈志華的「著作」《毛澤東、史達林與朝鮮戰爭》（廣東人民出版社2013年2月版）384頁上還有：
【第五次戰役以後，中國方面終於感到戰爭難以繼續下去了。1951年5月下旬，毛澤東主持中共中央召開會議，決定「邊打邊談，爭取談判解決問題的方針」。】
這與他和「新浪歷史」對話中的說法是一樣的。那麼，他這麼說的材料根據是什麼？在這一頁的下方註腳欄里，他的根據是「《聶榮臻回憶錄》，第741-742頁」。在我找到的《聶榮臻回憶錄》（解放軍出版社1986百年3月版）PDF版上，卻沒有在741-742頁上找到這樣的內容，應該是版本不一的原因，在我下載的PDF版上，這樣的內容在745-746頁上。下面是圖片
我再把文字敲下來：
【第五次戰役以後，中央開會研究下一步怎麼辦，會上多數同志主張我軍宜停在三八線附近，邊打邊談，爭取談判解決問題。我當時也是同意這個意見的。我認為，把敵人趕出朝鮮北部的政治目的已經達到，停在三八線，也就是恢復戰前狀態，這樣個方面都好接受。如果戰爭繼續下去，我們不怕，而且會越打越強，但是，也不是沒有困難。會議在毛澤東主席主持下，最後確定了邊打邊談的方針，我們認真地貫徹了這一方針。】
「邊打邊談」是「中央開會研究」的結果。盡管有困難，但是「打」字當頭，「談」字在後！從哪里來的「戰爭難以繼續下去了」？再者，這次會議的召開時間只是在第五次戰役以後，並沒有具體的日子證明是五月下旬！這個時段也可以順延在6月初，接到蘇聯發來的，美國主動求和之後的某一天。憑什麼就能斷定五月下旬？而且，聶帥的回憶里也沒有說到中國通過蘇聯向美國求和的任何意思！這個沈志華憑什麼和「新浪歷史」一唱一和地胡說八道呢？
據《毛澤東年譜》：
【（1953年）9月12日 下午三時，出席在中南海懷仁堂舉行的中央人民政府委員會第二十四次會議，會議聽取彭德懷作《關於中國人民志願軍抗美援朝工作的報告》。毛澤東發表講話。他說：抗美援朝，經過三年，取得了偉大勝利。抗美援朝的勝利是靠什麼得來的呢？剛才各位先生說，是由於主管的正確。主管是一個因素，沒有正確的主管，事情是做不好的。但主要的是因為我們的戰爭是人民的戰爭，全國人民支援，中朝兩國人民並肩戰鬥。我們同美帝國主義這樣的敵人作戰，他們的武器比我們強許多倍，而我們能夠打勝，迫使他們不能不和下來。為什麼能夠和下來呢？第一，在軍事方面，美國侵略者處於不利狀態，挨打狀態。如果不和，它的整個戰線就要被打破，漢城就可能落入朝鮮人民之手。這種形勢，去年夏季就已經開始看出來了。我們方面發生的問題，最初是能不能打，後來是能不能守，再後來是能不能保證給養，最後是能不能打破細菌戰。這四個問題一個接著一個，都解決了。我們的軍隊是越戰越強。第二，政治方面，敵人內部有許多不能解決的矛盾，全世界人民要求和下來。第三，經濟方面，敵人在侵朝戰爭中用錢很多，它的預算收支不平衡。這幾個原因合起來，使敵人不得不和。而第一個原因是主要的原因，沒有這一條，同他們講和是不容易的。美帝國主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理，要講一點理的話，那是被逼得不得已了。我們的經驗是：依靠人民，再加上一個比較正確的主管，就可以用我們的劣勢裝備戰勝優勢裝備的敵人。抗美援朝戰爭的勝利是偉大的，是有很重要的意義的。第一，和朝鮮人民一起，打回到三八線，守住了三八線。如果不打回三八線，前線仍在鴨綠江和圖門江、瀋陽、鞍山、撫順這些地方的人民就不能安心生產。第二，取得了軍事經驗。我們摸了一下美國軍隊的底，跟它打了三十三個月，美帝國主義並不可怕，這是一條了不起的經驗。第三，提高了全國人民的政治覺悟。由於以上三條，就產生了第四條：推遲了帝國主義新的侵華戰爭，推遲了第三次世界大戰。帝國主義者應當懂得：現在中國人民組織起來了，是惹不得的。如果惹翻了，是不好辦的。中國人民有這麼一條：和平是讚成的，戰爭也不怕。打仗要用錢，可是抗美援朝戰爭用錢也不十分多，用了還不到一年的工商業稅。當然，能夠不打仗，不用這些錢，那就更好，因為現在建設方面要用錢，農民的生活也還有困難。去年、前年收的農業稅重了一點，於是有一部分朋友就說話了。他們要求「施仁政」，好像他們代表農民利益似的。說到「施仁政」，我們是要施仁政的。所謂仁政有兩種：一種是為人民的當前利益，另一種是為人民的長遠利益，例如抗美援朝，建設重工業。前一種是小仁政，後一種是大仁政。兩者必須兼顧，不兼顧是錯誤的。那末重點放在什麼地方呢？重點應當放在大仁政上。現在，我們施仁政的重點應當放在建設重工業上。要建設，就要資金。所以，人民的生活雖然要改善，但一時又不能改善很多。就是說，人民生活不可不改善，不可多改善；不可不照顧，不可多照顧。照顧小仁政，妨礙大仁政，這是施仁政的偏向。】
——毛澤東的這一段總結非常重要：
第一，朝鮮戰爭結束前的形勢，是中國完全占了上風，美國如果不結束戰爭，中朝一方將很快拿下漢城，這種形勢，1952年夏季就已經開始看出來了。
第二，中國打朝鮮戰爭完全是必要的，也取得了偉大勝利。中國軍隊和朝鮮人民一起，打回到三八線，守住了三八線。如果不打回三八線，前線仍在鴨綠江和圖門江、瀋陽、鞍山、撫順這些地方的人民就不能安心生產。
第三，打抗美援朝戰爭是為了人民的長遠利益，是大仁政，但為了和平，為減少士兵傷亡，為了能夠不打仗，為了減少人民尤其是農民負擔，為了將錢用在建設方面，中國在形勢有利的情況下，暫時結束了戰爭。毛澤東認為，從大戰略角度看，朝鮮停戰後，只要中朝兩國堅持社會主義工業化道路，朝鮮半島的形勢會越來越有利於中國一方。
結論：想當然地臆測歷史事件的發生時間，用這樣的時間顛倒事件的前後順序，用以配合自己的觀點，這也是杜撰歷史的一種卑劣手法，也是無中生有、掩蓋真相的那些歷史虛無主義者常用的套路，這是在做學問呢，還是在造謠？！
·「百里荷塘」為您提供國際、國內重大的現實和歷史問題的評論、回顧。·「百里荷塘」致力於維護國際正義、凝聚民族精神、弘揚民族文化。歡迎垂註，歡迎體驗，歡迎轉PO。輸入微信號：wsqszdx1226或：掃一掃如下二維碼
