6000多首歌從KTV下架 你拿手的還能點嗎?

尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章,趣聞不漏接❤️

加入LINE好友


6000多首歌從KTV下架 你拿手的還能點嗎?


圖片來源:攝圖網(圖文無關)


蔡琴的《恰似你的溫柔》、陳奕迅的《十年》、鄧紫棋的《泡沫》……經常去KTV的人有沒有發現,部分KTV的點歌系統中,一些以往耳熟能詳經常唱的歌不見了?


最近,號稱「大陸唯一音像著作權集體管理組織」的中國音像著作權集體管理協會(以下簡稱「中國音集協」)發出公告,要求KTV終端生產管理商和卡拉OK經營者在今年10月31日前,刪除或者不向消費者提供6000多部音樂電視作品。


視頻來源:梨視頻


部分微博網友評論:


6000多首歌從KTV下架 你拿手的還能點嗎?


超6000首K歌下架


每經小編(微信號:nbdnews)了解到,發出上述公告的中國音集協是經國家版權局批准,在民政部登記註冊的大陸唯一音像著作權集體管理組織。


就在10月22日,中國音集協在官方網站發出《關於停止使用部分涉訴歌曲的公告》,同時通過快遞方式,向各地行業協會及會員單位發出紙質版公告。


公告稱,為降低已獲中國音集協許可的各使用者的法律風險,要求所有卡拉OK終端生產商在2018年10月31日前,將公告附件中所列出的音樂電視作品盡數刪除,未接到書面通知前勿重新上傳;對於向中國音集協繳費的卡拉OK經營者,也請刪除各本地服務器上所列明的涉及本次事件的音樂電視作品,未接到書面通知請勿重新使用;如在2018年11月1日起凡因未刪除公告附件所列音樂電視作品而遭權利人主張權利,使用者需自行承擔相應的法律後果。


在官網上,每經小編(微信號:nbdnews)下載了一份題為《音樂電視作品歌單》的文件,其中被要求下架的音樂電視作品一共有6609部。


如豐華唱片股份有限公司版本的蔡琴《恰似你的溫柔》,英皇娛樂(香港)有限公司版本的陳奕迅《K歌之王》《十年》《LONELY CHRISTMAS》《天下無雙》《明年今日》,容祖兒《抱抱》《逃避你》《全身暑假》,愛貝克思股份有限公司版本的信樂團《死了都要愛》《離歌》《海闊天空》;除了港台歌手,廣東地區具有知名度的毛寧、楊鈺瑩等歌手作品,如廣州新時代影音公司版本的《一片艷陽天》《晚秋》《彎彎的月亮》等,也在「下架」之列。


6000多首歌從KTV下架 你拿手的還能點嗎?


被中國音集協要求下架的音樂電視作品(部分)


中國音集協在公告中還表示,


本次公布的6000多首音樂電視作品的權利人均非音集協會員,因此,音集協依照法律定,通知KTV場所及KTV曲庫上線管道(VOD商)予以全部刪除是嚴格依法辦事、行使著作權集體管理職責的行為。


同時也需要特別強調的是,這6000多首音樂電視作品的權利人或者其委托的代理公司已經陸續向KTV經營者提起侵權訴訟或者即將提起侵權訴訟,KTV經營者如果不予以刪除,將面臨著訴訟賠償的風險,會給自己的經營帶來損失。


因此,音集協本次通知刪歌,既是依法行使集體管理職責,更是遵循司法判決,免除KTV經營者法律風險的預防措施,勢在必行、不得不為。


音集協此次通知歌廳刪除侵權使用的音樂電視作品,只是清理和規範曲庫的第一步,管道肅清並規範後,音集協會不斷的將最新的正版、高質量會員作品最快捷、最直接提供給KTV場所,讓消費者享受最新最流行的正版帶來的愉悅和享受。同時在管道上徹底杜絕KTV曲庫使用未經授權的作品,以促使更多的權利人入會。


早在2015年,浙江省溫嶺市人民法院曾開庭審理一起音集協對當地多家KTV的集體訴訟案,法院審理後認為,KTV的行為已構成侵權,應立即從其曲庫中刪除侵權歌曲。此外,法院判處KTV賠償音集協每首歌500元的經濟損失。


有消費者曾被KTV要求繳納版權費


6000多首歌從KTV下架 你拿手的還能點嗎?


圖片來源:攝圖網(圖文無關)


為了避免惹官司,每經小編(微信號:nbdnews)注意到,此前還有KTV選擇讓消費者繳納歌曲著作權使用費的事情發生。


據南方都市報消息,今年1月,一名長沙網友在微博反映,他在當地一家名叫新麥客KTV唱歌時,被前台要求繳納5元的歌曲著作權使用費。在該網友的要求之下,KTV經理拿出了一份名為《關於收取歌曲著作權使用費的通告》的紅頭文件。


音集協於2017年5月發布的《關於2017年卡拉OK著作權使用費收取標準》的公告中,對全國各地區卡拉OK著作權使用權的收取標準作了規定。公告指出,2017年將繼續沿用2016年的收費標準,各地有所不同。湖南、山西、黑龍江均為8.3元/天/終端,上海、北京收費最高,為11元/天/終端。


湖南某KTV的黃老板表示,他們平均一年要為一個包廂繳納300至400元不等的版權費。「如果不交版權費就沒有新歌,我們是一年交一次。我也不是很清楚這個收費是怎麼收的,反正會有人上門來收費,然後再幫我們更新曲庫。」


針對前面提到的KTV向消費者收取版權費的做法,華中科技大學法學院教授熊琦曾表示,使用作品的是KTV經營方,所以版權費應由經營方支付。「羊毛出在羊身上,這相當於KTV把成本轉嫁到消費者身上了。集體管理組織肯定不會直接向消費者收費,所以這和集體管理組織無關,僅涉及KTV和消費者的服務合同。」


每日經濟新聞綜合每經App、南方都市報