福建村民跨國追討章公祖師像敗訴 荷蘭法院裁決「不予受理」

村民林文青向中新社記者證實，荷蘭當地時間12日下午，荷蘭阿姆斯特丹地區法院在其官方網站發布書面裁決，對中國福建村民向荷蘭藏家范奧維利姆追討「章公祖師」肉身坐佛像一案不予受理。

據林文青了解到的資訊，荷蘭法院認為村委會不是荷蘭《民事訴訟法典》裡定義的自然人或法人，沒有訴訟資格，因此對此案不予受理。

在陽春村和東埔村共有的「普照堂」裡，「章公祖師」肉身坐佛像被供奉了上千年，但1995年12月15日發現被盜。2015年3月，該佛像在匈牙利展出時引爆輿論。此後，福建村民踏上跨國追索之路。

該案在荷蘭和中國進行平行訴訟。今年4月，荷蘭法院作出的中間判決不利於福建村民；10月12日，福建省三明市中級人民法院就此案進行二次庭審，尚未判決；阿姆斯特丹當地時間10月31日下午，包括林文青在內的六位福建村民專程赴荷蘭，出席在那裡舉行的的第二場法庭聽證會。

就訴訟主體資格的爭辯，在中荷平行訴訟中亦被提及。福建村民所聘的中荷律師團此前認為，在福建進行的訴訟進一步確認了中國村委會的法律地位，回應了被告此前一直主張的中國村委會不具備作為訴訟主體的權利。

多位專家向記者表示，這一判決大出意料之外。福建村民的國內訴訟代理律師劉洋對記者坦承，無法理解荷蘭法院何以未在中期訴訟解決訴訟主體問題，而至最終訴訟才提出來，浪費司法資源及當事人精力物力。

劉洋認為，跨國訴訟應遵循國際私法及一些基本規則，包括對當事人主體資格的確定上，無論是按照國際私法的屬人法，還是常規的給予當事人國民待遇原則，訴訟資格都不應成為福建村民在荷蘭敗訴的原因。

福建村民被這一消息打得措手不及。從小信奉「章公祖師」的陽春村村民林明照在微信上貼出一個大哭的表情圖，他對記者說：「我一個農民，現在不知道要怎麼辦，好難過！」

福建省文物局局長傅柒生接受記者採訪時表示，據專業判斷，「章公祖師」肉身坐佛像應屬於福建村民，如今塵埃尚未落定，還要努力爭取。「文物部門還是希望文物能回到原地，因為文物在原地才是最有生命力、最有說服力和最有信仰性的。」

傅柒生認為，盡管荷蘭法院判決不利，但福建村民跨國追索是老百姓自發自願保護文物之舉，可見其法律意識與文物意識加強，值得肯定和鼓勵，文物部門將積極給予技術支持和法律幫助。（完）