尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
（圖片來源：全景視覺）
經濟觀察報 記者 沈怡然 陳伊凡 「他們只是看到了這個字樣，其實我們還有很多的創新。」面對外界的質疑，8月16日，紅芯聯合創始人兼首席經營官高婧在接受經濟觀察報記者電話採訪時稱。
不過，她同時也認為，「我們現在不覺得這是一個壞事，看起來是負面的，但是我們搞了這麼多年瀏覽器，從來沒有一次受到這麼大範圍的關注，其實我希望引起大家的重視。」
事件源起於8月15日，就在紅芯宣布完成2.5億C輪融資之後，被發現宣稱「打破美國壟斷」、「自主研發」的紅芯瀏覽器被爆瀏覽器安裝包裡有多個Chrome文件。紅芯瀏覽器所屬公司紅芯時代（北京）科技有限公司，其過去幾輪的投資方包括科大訊飛、IDG資本、達晨創投等。其中安徽訊飛產業投資有限責任公司則是紅芯的天使輪投資方。
堅持「創新」之說的，還有紅芯創始人陳本峰。8月16日下午，他回應新京報記者，稱「紅芯」確實使用了chrome瀏覽器的內核，但在此基礎上進行了對應的改動和創新。他在接受《財經》採訪時說，「我們不是要騙什麼國家資金，我們沒有拿過國家的錢，我們的客戶都是企業用戶，並沒有特別強調政府用戶。」
不過，紅芯瀏覽器官網顯示，目前，紅芯已為國務院、國資委、中遠海運、國家電網、比亞迪、海信等政企機構提供雲適配服務。
「紅芯在近期的融資宣傳過程中，存在一定程度的誇大，給公眾帶來了誤導，這一點我們有不可推卸的責任，我們確實做錯了，在此鄭重向大家道歉！」繼套殼Google瀏覽器被質疑之後，紅芯時代（北京）科技有限公司於8月17日發布致歉信稱，紅芯瀏覽器內核Redcore是基於國際通用的開源Chromium內核架構進行改造和創新，這一點在前期宣傳過程中沒有明確提及，誤導部分讀者認為紅芯是從零開始研發瀏覽器內核。
「自主可控」疑雲
「都是別人的，為何是自主？」
一位從事軟體研究的科研機構研究員對記者說。「瀏覽器的內核研發需要長時間的迭代，就跟做晶片一樣。目前國內的確沒有一款瀏覽器是基於自主研發的內核。」另一位從事IT行業多年的人士告訴記者，就像360瀏覽器是IE和Chrome雙內核，搜狗瀏覽器是Chrome的內核。
在國家鼓勵高科技國產化的大環境下，究竟什麼是自主可控，高婧在接受經濟觀察報記者採訪時講述了自己的理解，她認為，國產化其實是一個範圍的概念，真正講的是自主可控和自主創新。所謂的「自主」，就是用開源技術來自己進行改造，至於「可控」的含義，若產品有1000萬行代碼，團隊真正懂得它內部的架構原理，並有能力讓它為其所用，這個才叫真正的「可控」。
她說，「確實以前有一些搞國產的，他只是拿了東西來包一個殼，沒有做到真正的可控，但是我們確實做到了自主可控。我們公司是在2012年底就成立了，2013年前幾年一直在做技術積累，只是近兩年商業化做得比較好，所以得到了包括融資方和大家的關注，其實自主可控的技術工作，我們做了很多年。」
一位軟體行業資深從業人士對記者表示，「紅芯瀏覽器不可能打破美國的壟斷。基於Google的技術，做了一點開發設計，這是不可能打破壟斷的，屬於二次開發。」他進一步指出，「對軟體如何自主可控，目前沒有統一的定義。在今天，一項技術不可能從頭到尾都是自主研發的。這是全球生態鏈的問題。」
而對於「自主可控」的問題，他認為，紅芯瀏覽器只是做到「可控」，但不能叫「自主」，哪怕源代碼都是國外的，自己能看明白、能改就叫可控，但這並不是最重要的。因為紅芯瀏覽器是基於他人的技術進行改造，這種改造不能叫自主。就像一個人換了衣服、化妝了，外表變了，但本質和內在沒有改變。
而對於紅芯所稱的專利問題，他表示，「專利是有可能的，因為在改造的過程中自己也有可能有一些新的管理改進和優化」。
根據天眼查顯示，紅芯時代（北京）有限公司共有12條專利信息。但上述科研機構研究人員告訴記者，單從字面上很難看出這些專利對官網所述的智能引擎起到多少作用，需要更多技術細節。
經歷疑問
紅芯遭遇質疑風波的另一點，是背後有諸多知名公司及投資機構的身影。
8月16日，科大訊飛相關負責人向媒體表示，公司內部對於該事件進行了核實，科大訊飛未投資過該企業，而是科大訊飛的關聯公司在2013年天使投資的一個項目，陳本峰也並非科大訊飛創始團隊成員，其本科期間曾在科大訊飛實習。
此前，紅芯兩大創始人履歷均造假的質疑聲起。「一個把科大訊飛實習經歷說成是聯合創始人，一個把哈佛的短期交流稱為是畢業生。」此前網傳紅芯官網截圖上顯示，高婧的個人介紹為畢業於「香港科技大學&哈佛大學」。隨後記者登陸紅芯官網看到，這一說法已經變更為「畢業於香港科技大學商學院及哈佛大學（交流學生）」。對於學歷問題，記者致電高婧，並未獲得回應。
記者致電科大訊飛董秘辦，董秘辦工作人員稱，科大訊飛從未投資過紅芯，也與安徽訊飛產業投資有限責任公司沒有任何關係。記者隨後通過天眼查了解到，投資紅芯的安徽訊飛產業投資有限責任公司，其法定代表人為徐景明，科大訊飛董事長劉慶峰為該公司的最大股東，出資比例為38.55%，其次是王仁華，出資比例為12.9%。安徽訊飛產業投資有限公司曾投資紅芯。
根據工商資料顯示，紅芯在2013至2018年期間發生了幾次大規模的工商資料變更。2013年，其投資人有陳本峰、安徽訊飛產業投資有限責任公司、高婧、王峰、陳然、淡戰平，隨後，後三位退出，新增周俊為自然人股東。
根據天眼查，紅芯時代(北京)科技有限公司先後發生了5輪融資。2013年科大訊飛對該公司進行了天使輪投資，2014年3月，其完成了A輪融資，投資方為天創資本和虎童基金，其B輪融資的投資方有晨興資本和IDG資本。
2014年，其新增天津天創華鑫現代服務產業創業投資合夥企業（有限合夥）和天津天創鼎鑫創業投資管理合夥企業（有限合夥）。
2017年初，其經營範圍增多了互聯網信息服務、銷售自行開發後的產品、數據處理（數據處理中的金融卡中心和PUE值在1.5以上的雲計算數據中心除外）等服務。2017年5月5日，其新增投資人北京緋芯科技合夥企業（有限合夥），2018年1月，由自然人投資或控股的有限責任公司變為中外合資的有限責任公司，6月由美通雲動（北京）科技有限公司更名為紅芯時代（北京）科技有限公司。
2018年6月25日，天津天創華鑫現代服務產業創投合夥企業和天津天創鼎鑫創業投資管理合夥企業退出，新入局了深圳市達晨創坤股權投資企業、杭州景澄投資管理有限公司、北京天星開元投資中心和南京匯優投資管理有限公司、新疆虎童瑞雪股權投資有限合夥企業。2018年8月，新增了重慶貝信電子信息創業投資基金合夥企業，以及ULTRA MEGA LIMITED的國外資本、上海晨熹創投、森馬集團等企業。
盡管紅芯把國產作為「賣點」，但從股權結構來看，紅芯事實上是一家中外合資企業。
高婧對經濟觀察報表示，這些都是頂級的投資公司和頂級的投資人，在投資時是一個很審慎的過程，「他們是盡調過我們的大客戶的，然後和我們方方面面的人聊過之後，才做的投資的決策，這都是一個很審慎的過程。」
此前，在《環球閩商》的採訪中，來自莆田的陳本峰就曾在採訪時表示，其從2000年起就在人生道路上不斷遇到自己的貴人。20歲時遇到了科大訊飛創始董事長、中文語音合成技術宗師王仁華教授。「自從加入訊飛,我的生活費就全靠自己了,沒有再向家裡要錢。如今科大訊飛已經成功上市。」在那次報導中，陳本峰如是說。科大訊飛帶給自己最大的收獲是使他明白了如何做產品,並萌發了研究成果可以轉換成產品的意識。
對於此次風波對紅芯公司的影響，高婧稱自己並不擔心，她對記者說，「我們直接給一些政府客戶，他們都是要我們拆下來看代碼的，所以客戶都很清楚他們買的是什麼，這點我們一點都不擔心。現在有一些人可能看到這個消息，直接還去打電話給我們客戶，雖然不希望客戶會被打擾，但我們並不擔心。」
國產化之爭
「這更像是在中美貿易戰背景下的情緒宣泄，所謂的定位‘自主可控’，認為我們技術達到‘打破壟斷’，只會進一步激化問題。」上述軟體行業從業人士表示。「如果紅芯瀏覽器以前承認，是基於Google瀏覽器的內核做了很多優化，申請了一個專利，使得原來更好了，安全漏洞更少了，使用更加穩定，這樣就不會引起這麼大的反應了。」
但自主可控一直是「國產芯」的希望和心結所在。龍芯中科董事長胡偉武此前在接受記者採訪時表示，「只有搭建自主可控的生態，才是國產CPU的出路」，胡偉武說，這也是龍芯的最終目的。
在一個月前，在一篇名為《聯想之星，十年十人》的採訪中，高婧表示，中國瀏覽器最大的短板就是沒有內核。瀏覽器技術分為內核、外殼兩部分，國內瀏覽器公司更多是做外殼，做信息流，這是由它2C的商業模式決定的。現在國際上幾大內核，比如微軟的IE、Google的Chrome、蘋果的Safari以及火狐，這四大瀏覽器內核都是美國的。因為紅芯定位企業級，而企業級對於內核有安全性、自主可控的要求，所以他們有商業上的動機去做這件事，團隊也有這樣的技術背景，所以他們希望做中國第一個有自主創新能力的瀏覽器內核，也是世界上的第五大內核。
此前，一份紅芯瀏覽器官網截圖顯示，紅芯瀏覽器內核打破美國壟斷，擁有中國首個自主創新智能瀏覽器內核。紅芯內核基於通用內核架構，結合創新專利技術研發而成。相比普通瀏覽器內核，自主研發了智能身份認證引擎、智能行為學習引擎、智能感知渲染引擎、安全管控引擎、數據加密沙箱等功能。幫助企業更好的進行用戶認證、安全管控、入口統一、保護數據。不過，對於這些技術，一位中科院軟體所創新中心研究員稱，僅從字面上看不出這個技術的難度，需要更多的技術細節。
截至發稿，記者登陸紅芯瀏覽器官網，發現「打破美國壟斷」的表述已經消失。
但在紅芯此前的C輪融資新聞稿中也稱，「瀏覽器內核作為通向雲應用的入口，是軟體的‘核心’，但中國卻並無自主可控的瀏覽器內核技術，放眼世界上四大主流瀏覽器內核，皆為國外所有。」
