尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章,趣聞不漏接❤️
在印度央行禁止銀行為加密盧比交易服務之後,其中一些銀行轉向P2P平台以做到加密盧比交易。 為此,Shaikh Zoaib Saleem詢問相關專家,P2P是否是此類交易的未來。
專家觀點一:Himanish Chaudhuri,Deloitte India合夥人
「關於加密的規定需要進一步確認」
印度儲備銀行(RBI)規定銀行和其他RBI監管實體暫停所有與加密盧比相關的交易,自2018年7月5日起,加密盧比交易受到重創,我們觀察到印度市場上的一些替代方法,其中點對點或P2P模型使加密交易成為可能。
值得注意的是,由財政部組成的委員會制定監管加密貨幣的框架預計將在7月份公布其報告。雖然印度的部分行業已經開始用替代模型來應對加密貨幣,但他們應該確保這些模型不會以任何方式違反規定。目前,監管環境仍在不斷改變,觀察委員會報告的發展情況非常重要。
在全球範圍內,對於加密貨幣的規定也各不相同,從不接受到有條件接受。因此,監管框架需要不斷發展以明確界定接受程度,並且需要足夠全面,以清楚地表達銀行和金融機構、加密貨幣交易所、行業發展中的金融科技公司的期望,最重要的是,要保護投資者。
專家觀點二:Rashmi Deshpande,Khaitan&Co合夥人
「政府不太可能使加密資產非法化」
印度的加密貨幣市場在過去幾年中做到了跨越式發展。即使虛擬貨幣交易價值達到35億美元,但仍然缺乏監管市場的法律框架。
在印度,加密貨幣不被印度儲稅銀行認可為合法招標,但到目前為止,沒有任何法律宣稱它們「非法」。最近的RBI禁令是一個激進的舉動,使得交易所敲響了法院的大門,並質疑該禁令的憲法有效性。交易所貿易商和政府都在密切關注此事。
與此同時,財政部已宣布為該行業引入監管框架。考慮到所涉及的高風險,政府似乎不太可能完全宣布這些貨幣是非法的。盡管如此,鑒於印度儲備銀行的舉措,擬議的法規可能會非常嚴格。由於該部門具有巨大的以稅收形式產生收入的能力,如果要得到適當的監管,需要引入一個有效的框架。如果法規提供適當的制衡措施,可以減少虛擬貨幣交易中的大量欺詐行為,從而將該部門置於法律保護之下。
專家觀點三:CoinSwitch.co聯合創始人兼首席執行官Ashish Singhal
「P2P模式只能提供快速修復功能,沒有前途」
在RBI禁止加密貨幣之後,P2P交易模式已成為新興加密貨幣交易者和投資者的可行選擇。然而,P2P只能是一個臨時解決方案,並不會定義加密交易和印度投資的未來。
根據RBI通告,P2P仍然處於灰色地帶,不僅禁止公司,還禁止使用RBI監管的實體(如銀行)參與購買和銷售加密貨幣。
在RBI禁令之後,我們認為加密交易的P2P模式是一種快速解決方案。印度儲備銀行和印度政府需要制定更強有力的法規以保障用戶的利益,同時允許交易所蓬勃發展,遏制通過加密交易進行洗錢和其他非法活動的問題。
大多數加密公司已經遵循了反洗錢和KYC(了解您的客戶)規定,並願意與當局合作制定必要的法規。一攬子禁令只會限制雄心勃勃的投資者,並迫使他們採取對行業長期發展不利的手段。
專家觀點四:WisirX創始人兼首席執行官Nischal Shetty
「投資者別無選擇,只能使用P2P」
隨著目前的RBI禁令,人們除了使用P2P之外別無選擇。
值得注意的是,P2P傳輸已經存在了很長時間,但它們通常被簡化為機密網站。這構成了嚴重的威脅,因為任何人,甚至是歹徒,都可以在這些網站上進行交易。
但是,為了在印度創建最安全的加密平台,我們在P2P交易中使用了e-KYC和AML指南。在允許某人進行交易之前,我們會驗證他們的電子郵件、手機號碼、身份和PAN(永久帳號)卡號。我們還記錄交易所的每筆交易。
在啟動WazirX P2P的不到一周的時間里,我們每天都會看到價值數十萬盧比的訂單。與以前的銀行轉帳方式相比,似乎我們會看到通過P2P轉帳進行加密交易的資金更多。
從長遠來看,我認為P2P和直接銀行轉帳可以用於不同的領域。在許多情況下,P2P可能最終成為一種更快的提款方式,因為買家會立即直接向賣家轉帳。
本文部分內容來自於livemint
版權聲明:本公眾號所刊登的所有原創內容,未經竺道合法授權,禁止一切形式的下載、轉載使用。違反上述聲明者,竺道將依法追究其相關法律責任。版權聯繫:[email protected]
點擊「閱讀原文」 訪問zdreview.com查看更多印度TMT行業資訊