尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
躲過了雙十一，終是沒躲過雙十二，又該吃土了！
更可怕的是連「天貓」商標可能也將加入「吃土」行列。
案件伊始
2012年1月11日，顧某向商標局申請了第10411616號第24類「天貓」商標（爭議商標），並於2017年5月7日核準註冊，專用權期限至2026年1月13日止。
但是如今誰人不知，「天貓」商標乃是阿里巴巴旗下的主營商標之一，阿里巴巴怎麼可能輕易讓他人傍名牌、蹭熱度。
這不，阿里巴巴一經發覺，就向商標局對這枚商標提起無效宣告請求，而且理由充分。
阿里巴巴（申請人）
作為阿里巴巴旗下主營商品之一的「天貓」商標是由申請人臆造而成，具有獨創性和顯著性。並且申請人早於2011年就在先註冊了第10130978號「天貓」商標、第10316907號「天貓TIANMAO」商標（以下分別稱引證商標一、二），現已達到馳名商標的知名度。
申請人認為爭議商標是顧某在明知「天貓」的品牌知名度與影響力的情況下申請的，目的是借用申請人「天貓」品牌的知名度獲取不正當利益，其行為有違誠實信用原則，具有進行不正當競爭的惡意。且爭議商標與引證商標一、二已構成類似商品與服務上的近似商標。
綜上，申請人認為爭議商標存在復制、摹仿行為，並容易使公眾將其與申請人旗下「天貓」品牌產生聯想，對商品來源產生誤人，損害消費者利益和正常的市場經濟秩序。同時還淡化了申請人「天貓」馳名商標顯著性，減損馳名商標的商業價值。
故請求宣告爭議商標無效。
商評委
商評委經過審查後，認為爭議商標與引證商標一、二雖均包含文字「天貓」，但爭議商標與引證商標一、二核定使用的行業屬性上差異明顯，不屬於類似商品和服務。故爭議商標與引證商標一、二未構成使用在類似商品和服務上的近似商標。
但是，商評委根據申請人提交的各類證據及查實後認為申請人名下的「天貓」商標經公司持續宣傳和使用，其知名度不斷提高，已為相關公眾熟知。爭議商標完整包含引證商標一、二「天貓」字樣，難屬巧合，而是對引證商標的復制和摹仿；在申請人商標具有較高知名度的情況下，爭議商標與申請人商標共存，易使相關公眾將兩者相聯繫，導致相關公眾誤認為其所標示的商品來源於申請人，使申請人的利益受到損害。
綜上，商評委依照《商標法》第十三條第三款、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，對爭議商標予以無效宣告。
總結
無論是企業也好還是個人也好，註冊商標千萬不要存有傍名牌、蹭熱度等僥幸心理，否則定會受到相關法律的嚴懲。企業經營者也需時刻注意，一旦發現侵權行為，立即拿起法律武器維護自身合法權益。
如今企業發展離不開商標的助力，一個好的商標用心經營，帶來的品牌價值是難以估量的。
